KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_I

i.35

Del af Universitetets Indtægter, nemlig Stndiiskalten fra Sjælland og Tienderne fra Sømme og Thune Herreder. Det sidste Paalæg blev uden Tvivl givet i Betragtning af, at samtlige Konservatorer boede i Roskilde. Yi kunne imidlertid ikke sige, om de have efterkommet det mere om­ hyggelig end deres øvrige fundatsmæssige Hverv. Yist er det kun, at der ikke foreligger noget som helst Vidnesbyrd om, at det er sket1). Med Aar 1608 -) ophører enhver Omtale af Konservatorerne; de afskaffes ikke, men blive borte af sig selv og slutte saaledes en gjennemgaaende daadløs Tilværelse, i hvilken kun Niels Nielsen Koldings Virksomhed udgjør et Glanspunkt, med en ubemærket Forsvinden. § 23. P r im u s e o n s e r v a t o r , K a n s l e r , P a t r o n . En selvstændig fremtrædende Stilling blandt Konservatorerne indtog primus eonservator, hvis fundatsmæssige Tittel ogsaa er Cancellarius, som dog henved og efter 1660 afløses af den sædvansmæssig indførte og der­ efter af Lovgivningen hjemlede Benævnelse: Patronus. Af Lovbestemmelser vedrørende Kancellariatet finde vi i hele Tids­ rummet fra 1537 til 1732 ikke andre end de foran citerede Forskrifter i Fundatsen, i det Kansleren og Patronen for øvrigt kun nævnes enkelte Gange i Forordningerne efter 16608), uden at videre Regler gives om dem. Fundatsen af 1732 indeholder derimod i § 104 et almindeligt Paalæg til Patronen om at føre Tilsyn med dens Efterlevelse, hvortil slutter sig et Indbegreb af specielle Forordninger vedrørende ham i §§ 16, 33, 41, 57, 61, 75, 85, 6t0, af hvilke navnlig den førstnævnte har Interesse, i det den gjennemfører en lille Reform ved at paabyde Lektions-Katalogens Godkjendelse af Patronen4). Fundatsen af 1788 indeholder ligeledes for­ uden et almindeligt Paalæg i Kap. VII § 9 en Række enkelte Bestemmelser vedrørende Patronen i Kap. I §§18, 19, 4t0, Kap. III § 12, Kap. V §§ 1, 5, Kap. VII §§ 4, 5, 6, 8. Lejlighedsvis findes ogsaa en Forskrift angaaende ham i den almindelige Lovgivning, f. Ex. i Adg. 15. Marts 1743 § 3, og desuden have vi i Tiden efter 1718 at se hen til Instruxerne for de enkelte Patroner, som dog kun indeholde forholdsvis korte og alminde­ lige Udtalelser. Mere indgaaende ere Instruxerne for Prokanslerne Pon- toppidan5) og Janson6), der ogsaa forudsætningsvis belyse selve Kanslerens Stilling og Virksomhed. Efter foranstaaende Opregning kan man vel ikke sige, at der mangler ‘ ) Rørdam I. S. 407 Note 2. — 2) Rørdam III. S. 4 11 Note 2. — 3) Rskr. 23. Febr. 1666; Aab. Brev 17. Marts 1675. — 4) Jfr. A. C. 25. Avg. 16 2 1: Bespurgte M. D. Rektor sig, om han skulde lade Dn. Cancellario se den ny designationem paa de Lektier, som dette Aar herefter til Aarsdagen af Dn. Prolessoribus skulle fremsættes, førend samme Designation bliver trykt. Blev svaret, at det ikke synes at gjøres behov, uden Magnf.ci,s Dn. Cancellarius begjærte det. 5) Instrux 2. Maj 1755: Suhms ny Saml. 4. II. S. 20—29. — 6) Instrux 9. Juni 1786 i Lov­ samlingen.