KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_I

55 enten fra Rectore scholæ eller fra gejstlig og verdslig Øvrighed under Haand og S e g l1). Hen Tendens, hvoraf dette Reskript fremgik, forsvandt im idlertid sporløst, efter a t Kiols Universitet ved Mageskiftet med Rusland ligeledesvar b rag t under Kongens S cep ter; nu blev det „Landesuniversitat“ for Hertugdømmerne, som i Forening underholdt d et, og hvor deres Studenter forpligted es til at studere i to Aar. E t Spørgsmaal blev det endog, om ikke Reskriptet selv m aatte anses ophævet ved Fundats 7. Maj 1788 Kap. II § 2. Herfor kunde paaberaabes, at Clausula derogatoria i Indledningen maatte medføre, at i hvert Fald ældre .Bestemmelser angaaende de i Fundatsen omhandlede Æmner bortfaldt, og Adgangen til Indskrivning henhører netop til de i Fundatsen omhandlede Æmner. Fastholdt man denne Antagelse, maatte igjen Følgen blive, at, da Fdg. 22. Marts 1805 § 1 ophævede den private Indskrivning for alle, undtagen for dem, der vare immatrikulerede ved et fremmed Universitet, kunde ogsaa Personer fra Hertugdømmerne kun faa Adgang til Universitetet enten ved at tage examen artium eller efter at være bievne immatrikulerede ved et fremmed Universitet. F ra denne Forudsæ tning gaar uden Tvivl Bkgj. 20. Hecbr. 1833 ud ; thi hvis man, da den blev givet, havde tænkt sig Muligheden af, at Reskr. 7. Jun i 1743 fremdeles gjaldt, maatte dens Paabud af en præliminær Examen fornuftigvis ogsaa have om fattet de i Henhold til samme indskrevne, medens Bekjendtgjøreisen nu udelukkende taler om dem, der ere immatrikulerede ved et fremmed Universitet. I 1845 udtalte derfor ogsaa Universitetets Hirektion den Anskuelse, at Reskr. ikke længere g ja ld t2), hvorimod det juridiske Faku ltet i en Betænkning af 5. Ju li 18393) fastholdt, at Reskr. fremdeles stod ved Magt, hvilken Anskuelse ogsaa Konsistorium vedkjendte s ig 4). Om Betingelserne for, at Studenter fra Hertugdømmerne kunde stedes til Examen her ved Universitetet, henvises for den ældre Tids Vedkommende til det ovenfor S. 18 bemærkede5). Reskr. 23. Apr. 1745 fritog dem udtrykkelig for examen philosophicum som Betingelse for at absolvere teologisk Embedsexamen, og denne Begunstigelse kunde ikke antages berørt ved Fdg. 11. Maj 1775 § 10 ; men derimod maatte de paagjældende Studenter, naar de ikke foretrak at absolvere samme Examen, underkaste sig den præliminære Prøve efter Fundats 7. Maj 1788 Kap. II § 2 og III § 8, som vi derfor ogsaa finde Studenter fra Hertugdømmerne aflægge, længe før Bkgj. 20. Hecbr. 1833 nærmere regulerede d en 6). At t v - Hertugdømmerne i Corp. Const. Holsat. I. S. 505—8 Damsche Bibliothek VII. S. 43a ff. — 2) Selmer: Aarbog 1815 S. 31 __ 3) Skr’ 27 Ayg. 1839 Note; Aarbog 1845 S. 3 2 -3 4 . - *) Jfr. Linde: Meddel. 1849-56 ~ ) J fr- ogsaa A. C. 8. Juli 1719: Studiosus Henning Nissen, Haders- ebiensis, som har deponeret til Kiel, maa ikke admitteres til examen theol uden at sustinere examen philosophicum. — 6) I en U. D. Indstilling fra Aar 1808 hedder det: I Henseende til de studerende, der komme fra Hertugdømmerne er 7 E lllw Æ ? R B 2n Api' , l71451’1 jfr' 1L MaJ 1755 § 10 og Univ. Fdts. . taj ] <88 Kap. 3 § 8 bleven forholdt paa den Maade, at enhver saadan studiosus, tonnden han stedes til Embedsexamen, har underkastet sig en foreløbig Prøve i de