ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

banky vedia alebo majú dostatočný dôvod sa domnievať, že bol spáchaný trestný čin, odmietnu vymeniť poškodené pravé eurobankovky a odoberú ich oproti potvrdeniu o prijatí ako dôkaz, ktorý bude predložený príslušným orgánom s cieľom začať alebo napomôcť prebiehajúcemu vyšetrovaniu trestného činu. Ak príslušné orgány neroz hodnú inak, pravé eurobankovky sa po skončení vyšetrovania môžu vymeniť za podm ienok uvedených v čl. 3 odsekoch 1 a 2 Rozhodnutia ECB. Základnou podmienkou pre zaistenie poškodených eurobankoviek je podozrenie – dostatočný dôvod domnievať sa, že v súvislosti s nimi bol spáchaný trestný čin. K ta kémuto záveru môžu dospieť z viacerých hľadísk, a to napríklad: – predložené eurobankovky sú poškodené zariadeniami na ochranu proti kráde ži, t.j. bezpečnosťou farbou a predkladateľ nepreukázal, že by bol poškodeným v prípade pokusu o lúpež, krádež alebo iný trestný čin alebo v prípade do konania trestného činu, ani nevie nijako vysvetliť poškodenie bezpečnostnou farbou; – ak Národná banka Slovenska (alebo iná centrálna banka) má informácie o kon krétnych eurobankovkách, ktoré podľa druhu poškodenia alebo sériového čísla pochádzajú z určitej trestnej činnosti; – z okolností, ktoré popísal predkladateľ vyplýva, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu; – predložené eurobankovky boli poškodené úmyselne (špecifikum Slovenskej republiky) apod. Takto zaistené poškodené eurobankovky môžu byť odobraté iba oproti potvrdeniu o prijatí ako dôkaz. V zásade postačuje, že predkladateľ dostal potvrdenie o ich odo bratí bez náhrady (oznámenie o ich odobratí za účel preloženia príslušným orgánom), nakoľko v čase keď sa pokúša ich vymeniť ešte nemusí byť zrejmé, že budú zaistené pre potreby orgánov činných v trestnom konaní. Tieto eurobankovky musia byť následne predložené príslušným orgánom s cieľom začať alebo napomôcť prebiehajúcemu vyše trovaniu trestného činu. Ako je zrejmé, nie je vylúčené, že k odobratiu takýchto euro bankoviek môže dôjsť aj pred začatím trestného konania, ale v zásade aj počas konania. Rozhodnutie ECB nešpecifikuje pojem „ príslušné orgány “, ale vzhľadom na znenie vn útroštátnych predpisov musíme vychádzať, že pôjde o orgány činné v trestnom konaní ako to uvádza Trestný poriadok. Freimuth v tejto súvislosti poukazuje na to, že taká úprava nemôže slúžiť ako práv ny základ pre takýto spôsob zaistenia. Národná centrálny banky by sa preto mali vždy spoliehať na primerané opatrenia príslušných orgánov činných v trestnom konaní, ktoré by sa podľa možnosti mali prijať ešte pred odmietnutím vrátenia predklada teľovi. 8 Podľa tohto názoru by teda centrálne banky mali najskôr kontaktovať orgány činné v trestnom konaní, ktoré by prijali opatrenia na zaistenie takýchto poškode 8 FREIMUTH, Christof. In: SIEKMANN, Helmut (ed.): EWU. Kommentar zur Eurpäischen Währung sunion . Tübingen: Mohr Sibeck, 2013, s. 342–343.

123