ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

14. ZAJIŠŤOVÁNÍ MAJETKU OSOB POŽÍVAJÍCÍCH IMUNITU SEIZING OF PROPERTY OF IMMUNITY BENEFICIARIES Mikuláš Halás Příspěvek se zabývá současným rozsahem imunity u vybraných skupin jejích po živatelů se zaměřením na možnosti zajišťování jejich majetku pro potřeby trestního řízení a zároveň přináší úvahu nad možnými změnami de lege ferenda v české i meziná rodní úpravě tohoto komplexního institutu. The contribution is considering (deals with) the scope of immunity for selected groups of its beneficiaries, with the focus on the capacity to seize their property for the purpose of criminal proceedings and simultaneously brings reflection on the possible changes to the de lege ferenda in Czech and international legal regulation of this complex institute. 14.1 Úvod Při zajišťování osob nebo majetku mohou orgány činné v trestním řízení narazit na řadu překážek. Jednou z nich bezesporu může být fakt, že tyto osoby, případně jejich majetek je chráněn imunitou, přičemž není rozhodující, zda se jedná o imunitu zákonodárců, poslanců Evropského parlamentu, soudce, diplomatů či některého z dal ších poživatelů tohoto institutu, který může být považován za „exces“ z jinak obecně platných principů a zásad vyplývajících z ústavního pořádku České republiky, mezi které patří i zásada rovnosti osob ve svobodách i právech tak, jak je definována v čl. 1 1 Listiny základních práv a svobod (dále „LZPS“). Slovo exces jsem použil schválně, jelikož je takto označován v odborné literatuře, kdy například Klíma konstatoval, že „imunitu je třeba chápat jako jakýsi exces z obecné zásady rovnosti před zákonem, která je vlastní všem demokratickým státům.“ 2 Nutno dodat, že i když budeme akceptovat použití tohoto slova, které obvykle bývá vnímáno jako pejorativní označení něčeho, co nepřiměřeně nebo nadměrně překračuje určité hranice, zde musíme konstatovat, že se jedná o exces dokonce žádoucí pro zachování demokratického fungování státu. To platí minimálně v případě zákonodárců, ale domnívám se, že tuto premisu můžeme užít i pro další poživatele imunity. Pokud totiž určitá skupina osob imunitu požívá, je to z určitého důvodu ochrany buďto samotných poživatelů nebo jejich institucí (či jiných společenství 3 , která mohou zastupovat). Obdobně to platí i pro jejich majetek, čemuž se bude věnovat právě tento příspěvek. 1 Čl. 1 LZPS – „ Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné, nezrušitelné .“ 2 KLÍMA, Karel et al. Komentář k Ústavě a Listině. 1. díl . 2. vydání Plzeň. Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2009, 1448, ISBN 978-80-7380-140-3. 3 Například stát v případě diplomatů.

170