ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

16. K VYBRANÝM ZÁKLADNÝM PRÁVÁM OBVINENÉHO PRI ROZHODOVANÍ O VÄZBE ABOUT SELECTED FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE ACCUSED WHEN DECIDING ON CUSTODY Peter Hunák, Martin Ľupták Príspevok sa zaoberá vybranými základnými právami obvineného, a to konkrétne základným právom na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 8 Listiny základných práv a slobôd a základným právom na prerokova nie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky pri rozhodovaní o väzbe, a to najmä s ohľadom na ich možný stret, konkurenciu a pro porcionalitu. The paper deals with selected fundamental rights of the accused, namely the fundamental right to personal freedom according to Art. 17 par. 1, 2 and 5 of the Constitution of the Slovak Republic and Art. 8 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the fundamental right to discuss the matter without unnecessary delays according to Art. 48 par. 2 of the Constitution of the Slovak Republic when deciding on his detention, especially with regard to their possible conflict, competition and proportionality. 16.1 Úvod Väzba, ako jeden zo zaisťovacích inštitútov, predstavuje najzávažnejší zásah do urči tých základných práv a slobôd obvineného. Tento zásah musí byť zákonný a v každom prípade odôvodnený. Samozrejmosťou je, že vzatím, či ponechaním osoby vo väzbe dochádza eo ipso najmä do zásahu do osobnej slobody daného jednotlivca. Otázkou zostáva, do akej miery je nevyhnutný a do akej miery môže dôjsť k obmedzeniu (aj) ďalších základných práv a slobôd tejto osoby. V príspevku sa budeme zaoberať vybranými základnými právami obvineného pri rozhodovaní o väzbe, konkrétne ich možným stretom a konkurenciou. Podstatou tohto príspevku je rozobratie Nálezu Ústavného súdu Slovenskej repub liky (ďalej ako „Ústavný súd“) sp. zn. IV. ÚS 101/2023 zo dňa 26. 04. 2023 (ďalej ako „Nález“), v ktorom Ústavný súd vyslovil porušenie o. i. základného práva na osobnú slobodu sťažovateľa podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej ako „Ústava“). Uvedené je zaujímavé v rámci konkurencie predmetného základného práva k základnému právu na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy. Na jednej strane vzniká na rozhodujúci súd tlak na prednostné a urýchlené rozhodovanie, pričom tento oprávnený tlak pramení nielen zo samotnej podstaty roz hodovania väzobnej veci, ale aj z bohatej judikatúry nielen Ústavného súdu, ale aj Európskeho súdu pre ľudské práva, avšak na druhej strane je rýchlosť a včasnosť rozho-

189