DŮKAZNÍ PROSTŘEDKY A JEJICH PŘÍPUSTNOST ZEJMÉNA SE ZAMĚŘENÍM NA KAMEROVÉ SLEDOVÁNÍ / Jakub Morávek (ed.)

KAMEROVÉ SYSTÉMY Z HLEDISKA INSPEKCE PRÁCE A ÚŘADU PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ JUDr. Jakub Morávek, Ph. D. 1 Jednou z prvních široce diskutovaných agend mezi laickou i odbornou veřejností spadající do působnosti Úřadu pro ochranu osobních údajů, která si i po téměř dva- ceti letech zachovává aktuálnost, je zpracování osobních údajů kamerovými systémy. Agenda byla řešena z mnoha hledisek a byla spolu s ní diskutována řada otázek; od zá- kladních momentů, jako je určení rozsahu působnosti právní úpravy (zejména zda pod právní úpravu na ochranu osobních údajů spadají i on-line kamerové systémy, zda se právní úprava vztahuje i na kamerové systém montované do vozidel), přes dílčí aspekty, jako je způsob plnění informační povinnosti (včetně podoby informačních tabulek), způsob určení doby uchování záznamů, až po otázky správního trestání, jako je povaha deliktů páchaných při zpracování osobních údajů kamerovými systém se záznamem. Za dobu bezmála dvaceti let doznala tato materie řady změn. Šlo o změny právní i faktické, nebo snad lépe řečeno technologické. Rychlejší a dynamičtější byl vývoj v oblasti technologií. Na počátku tisíciletí a ještě řadu let poté nebylo výjimečné, že ka- merový záznam byl pořizován na videokazetu s elektromagnetickou páskou. Technická řešení byla poměrně strohá. Běžně používaná zařízení například jen obtížně umožňo- vala nastavit přesnou dobu uchování záznamu, stanovit rozdílnou dobu uchování zá- znamu z jednotlivých kamer nebo logovat přístupy k záznamům („logování“ se nikoli výjimečně provádělo zápisem do knihy či sešitu). Nebylo výjimečné, že systém fungoval v režimu senzorového spouštění pořizování záznamu, tzn. záznam se počal pořizovat, zaznamenala-li čidla v zorném úhlu kamery pohyb. Záznam byl uchováván do té doby, než se kazeta zaplnila. Pokud se kazeta zaplnila, pásek se převinul. Nový záznam přemazával nejstarší pořízené záznamy. Bez přímého lidského zásahu, kdy by byl záznam promazáván v závislosti na určené délce úložní doby, byla doba uložení záznamu tudíž fakticky důsledkem více či méně kva- lifikovaného odhadu vycházejícího z kapacity kazety a předpokládané míry aktivity v zorném úhlu kamery. Dnešní technologické možnosti, stejně jako dostupnost technologických prostřed- ků v závislosti na změně jejich ceny, jsou popsané realitě na míle vzdáleny. Prostředky pořizování audiovizuálních záznamů jsou levnější, dokáží pořizovat záznam ve vyšší kvalitě a nabízí, což je nejpodstatnější, podstatně odlišné (sofistikovanější) nástroje

1 Autor působí na katedře pracovního práva a práva sociálního zabezpečení Právnické fakulty Univerzity Karlovy jako tajemník a odborný asistent. Je místopředsedou České společnosti pro pracovní právo a právo sociálního zabezpečení a advokátem v Praze. Příspěvek zohledňuje stav ke dni 11. prosince 2019.

6