TATLIN NEWS #36

в последнее время много говорится об окру- жающей среде, ее нестабильном состоянии и бережном отношении к ней, а тут вдруг – раз, и готово – давайте застраивать окраины, уве- личивать площадь урбанистической терри- тории и, видимо, в ближайшем будущем, ку- шать кроссовки. Это, конечно, утрированная ситуация, но, особенно для Европы, не такая смешная. Был предложен еще и третий путь – формирование общественных пространств. Под таким пространством подразумеваются парки, пешеходные и развлекательные зоны, долженствующие служить делу народного согласия, ведь, предполагается, что беспре- пятственно посещать их смогут все люди. Гра- мотно организованное пространство – дело, безусловно, хорошее, но может ли оно решить все проблемы? Видимо, все-таки, появление таких площадок актуально там, где с частным пространством уже все в порядке. Контраргументы Сформулированный в таблицах и графи- ках вопрос не нашел, к сожалению, отклика в душах кураторов других павильонов, которые предпочли высказаться на тему города мета- форически. Самые аутентичные павильоны принадлежали Японии, Германии, Великобри- тании, Франции, России. В японском павильоне, при входе в кото- рый, в соответствии с культурными традици- ями этой страны, нужно было снимать обувь был выстроен некий параллельный мир. Тех- нократизму Страны восходящего солнца ни- кто уже не удивляется, удивительно, что цен- ность для японцев составляет не плотность городов, в которых уже, действительно, ногу поставить некуда, чтобы не наступить на чью-нибудь другую ногу, а традиционные ценности, и строительства, в частности. Так

тает в контексте, ни у кого сомнений вроде бы не вызывает, хотя встречаются, конечно, исключения, но там впору сомневаться во- обще во вменяемости. Архитекторов учат с контекстом работать, для чего устраивать еще какой-то «срез знаний»? Именно потому, что проблема поставлена некорректно, курато- рам пришлось в длинных сопроводительных текстах объяснять, что «масло масляное», и это «открытие», конечно, никого не удивило. Аргументы Аргументами в данном случае выступают павильоны, кураторы которых соглашались решать поставленную задачу или отрицали саму ее постановку. Кураторский проект, занявший огромную площадь, представляет собой панораму ме- гаполисов, которые отягощены различными проблемами, среди которых недостаток со- циальной мобильности, большая плотность, плохое муниципальное жилье, значительная доля эмигрантов. Видеоинсталляции на- гнетают атмосферу ужаса: совмещенные со звуковыми эффектами они призваны проде- монстрировать бедственное положение горо- дов-гигантов, которые не только не способ- ны решить собственные проблемы баланса планирования и заселения – центр застроен слишком плотно, а периферия находится в глубокой экономической депрессии, но к тому же еще создают проблемы глобальные, вроде загрязнения среды и тенденции к гло- бальному слиянию.По стенам и полу Арсе- нала бегут картинки, пульсируют графики, отображающие напряженность транспортных сетей. По результатам этой панорамы полу- чился отличный каталог с таблицами, графи- ками и душещипательными фотографиями почти в 200 страниц. Но что здесь можно оспаривать? И вообще, жизнестроительный

пафос архитектуры сошел на нет уже в 70-е годы ХХ века, когда ценности модернизма были разоблачены, построение новых утопий признано нежизнеспособным. В 70-е годы даже существовал такой лозунг у властей в Европе – «Город построен», который как бы мягко запрещал вторжение в существующую урбанистическую ткань. Конечно, в 90-е годы обнаружились последствия – экспансия при- вела к тому, что многие территории оказались просто заброшенными, а теперь – обладаю- щими большим потенциалом к регенерации. И именно на этом потенциале было построено большинство проектов, представленных теми кураторами, которые решили «играть по пра- вилам». Второй путь, обнаружившийся там, где не ждали, – банальное расширение горо- дов. Неожиданным он оказался потому, что

24 ТАТЛИН №6(36)_2006