KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

98 kommen, thi det maa selvfølgelig være uden Indflydelser at N. N ., der forhen har boet i en anden Kommune, var uvidende om den lovbestemte Tidsfrist. Der kan derfor heller ikke af Overligningskommissionen tages noget Hen­ syn til Begjæringen om Nedsættelse, hvorimod det maa. forblive ved Ligningskommissionens Ansættelse. “ kommissionen om Forandring i dens Ansættelse af hans. Indtægt i Aaret 1 8 6 5 til Indkomstskats Beregning er dateret 9de Ju li 1 8 6 6 , medens Fristen for slige Begjæ- ringers Indgivelse i Følge Lov a f 1 9de Februar 1 8 6 1 § 1 8 allerede udløb den 2 2 de Juni, har Ligningskom­ missionen med Føje betragtet Begjæringen som for sildig fremkommen og derfor intet Hensyn taget til den; thi det kan selvfølgelig ikke komme i Betragtning, at Begjærin­ gens for sildige Indgivelse er foranlediget ved, at N. N . ikke havde efterset Fortegnelsen over Skatteligningen„ fordi han efter sin Formening havde Grund til at antage, at han ikke var ansat højere end forrige Aar. Da nu Overligningskommissionen lige saa lidt kan indlade sig ■ paa at prøve Ansættelsens Rigtighed, — hvorfor den heller ikke har tilsagt ham til Møde for sig, — maa det saaledes have sit Forblivende ved Ansættelsen. “ (Nr. 114-1866 - afsagt 21>9 1866.) „D a Kammerherre N. N .’s Begjæring til Lign ings­ kommissionen om Forandring i dens Ansættelse af hans Indtægt i Aaret 1 8 6 5 til Indkomstskats Beregning er dateret 5te Ju li 1 8 6 6 , medens Fristen for slige Begjæ- ringers Indgivelse i Følge Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 1 8 allerede udløb den 2 2 de Juni, har Ligningskommis­ sionen med Føje betragtet Begjæringen som for sildig fremkommen og derfor intet Hensyn taget til den, hvor­ ved bemærkes, at den nævnte Paragraf ubetinget bestem- (Nr. 110—1866 — afsagt S1/ø 1866.) „D a Fuldmægtig N. N .’s Begjæring til Lignings­