Проблемы садово-парковой архитектуры

*

П А В Л О В С К И Й П А Р К

201

Н а к о н е ц , третий ф а к т о р— -п риродная среда п а р к а (его раститель­ ность, рельеф и т. д .). И з всех «храмовых» форм ан ти чно сти Кам ерон вы бирает для «храма д р уж бы » кр у гл ую форму, идеально вырисовы ­ вающ ую ся в плане и в пространстве, н а вы с тупе у р е к и , в которой от­ р аж аю тс я колонны . П од ходы к сооружению со всех сторон и его вид и ­ мость со мно гих то ч е к п а р к а ком по зи цио нно определили кр у гл ую фор­ м у, имеющ ую фасад со всех сторон; зелень спрое ктирован а с большим де кор ативны м мастерством т а к и м образом, ч то охваты вает сооружение, не засл он яя его, но и не о тры вая от всего м ассива п а р к а .

П авловский парк. Современный п ла н

В смысле связи с природной средой «мавзолей Павла» является примером исклю чительно го кач ес тв а и д о лж е н быть объектом специ ­ ального и з у ч е н и я . Г ар м о н и я мавзолея и о к р у ж а щ и х его елей, величина просветов небольш их п ол ян и пространства самого сооружения и его деталей, цветовые и х взаимоо тнош ения, мрачность лесной ч ащ и и р а ­ к у р сы во спри я ти я п а м я т н и к а — все в сумме создает систему взаимо­ действия , определяющую восприятие этого единства ар хи те ктуры и п риродной среды. Е сл и два первы х п а м я т н и к а этого периода р азви ти я п а р к а , творения К ам ер о н а («храм д р уж бы » и «п ам я тн и к родите­ л ям » ), н о с я т хар а ктер некоторой условности в и х р азм ещ ении им ен ­ но в п а р к е и мо гли бы стоять и в другом месте, то п ам я тн и к « с уп р у гу благодетелю» мыслим только в пар ке.