CE Maskindirektiv 2006-42-EF

BILAG IX (fortsat) . . . 2. Fabrikanten eller dennes repræsentant indgiver for hver type en anmodning om EF- typeafprøvning til et bemyndiget organ efter eget valg. Anmodningen omfatter: − fabrikantens og eventuelt dennes repræsentants navn og adresse − en skriftlig erklæring om, at samme anmodning ikke er indgivet til andre bemyndigede organer − det tekniske dossier. Desuden stiller ansøgeren et eksemplar af typen til rådighed for det bemyndigede organ. Det bemyndigede organ kan anmode om yderligere eksemplarer, såfremt dette er nødvendigt af hensyn til gennemførelsen af prøvningsprogrammet. . . . § 397 Anmodning om EF-typeafprøvning I bilag IX, punkt 2, fastsættes indholdet af anmodningen om EF-typeafprøvning. Denne anmodning kan indgives til ethvert bemyndiget organ i EU, hvis bemyndigelse gælder EF-typeafprøvningsproceduren og den pågældende kategori af maskiner. Anmodningen kan udformes på ethvert officielt EU-sprog, der godkendes af det bemyndigede organ – jf. § 399: kommentarer til bilag IX, punkt 8. Anmodningen kan indgives af fabrikanten eller dennes repræsentant – jf. § 84 og § 85: kommentarer til artikel 2, litra j). Det anføres i punkt 2, første led, at anmodningen skal indeholde fabrikantens og, hvor det er relevant, dennes repræsentants navn og adresse – jf. § 250: kommentarer til bilag I, punkt 1.7.3. Punkt 2, andet led, medfører, at anmodningen om EF-typeafprøvning kun kan indgives til ét bemyndiget organ. Hensigten med denne bestemmelse er ikke at hindre fabrikanten i at indhente flere tilbud, før han vælger et bemyndiget organ til EF- typeafprøvningen, men blot at forebygge, at fabrikanten går fra ét bemyndiget organ, der har afvist hans konstruktion, til et andet, indtil et af disse organer godkender den pågældende type. Når fabrikanten har valgt et bemyndiget organ, der skal foretage EF-typeafprøvningen af en given maskintype, skal han afgive en erklæring om, at samme anmodning ikke er indgivet til andre bemyndigede organer vedrørende samme maskintype, dvs. maskiner med samme konstruktion, tekniske egenskaber og anvendelse. Det står imidlertid fabrikanten frit at vælge et andet bemyndiget organ til EF-typeafprøvningen af en anden maskintype. I henhold til punkt 2, tredje led, skal en anmodning om EF-typeafprøvning omfatte det tekniske dossier for den pågældende maskintype – jf. § 392: kommentarer til bilag VII, del A, punkt 1. Det tekniske dossier omfatter maskinen som helhed og ikke kun de aspekter af maskinen, som indebærer de farer, der ligger til grund for medtagelsen af denne kategori af maskiner i bilag IV. I forbindelse med EF-typeafprøvningsproceduren skal det tekniske dossier derfor stilles til rådighed for det bemyndigede organ på et tidligere tidspunkt end det, der

362