HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_V

144 Bjørn Kornerup Kirkeværgerne det dog rettest at indberette, at da Pro­ fessor Harsdorff havde givet Ordre til at hugge en For­ dybning i Pillen til Anbringelse af Prædikestolen, havde man ladet to Haandværkere prøve, om Pillen kunde bære det. Deres Erklæring gik ud paa, at det kunde ske „uden mindste Hazard“. Man udbad sig da Magistratens Reso­ lution til at gaa videre med Arbejdet, hvilken ogsaa blev givet (den 21. Juni 1773).15 Bag Brevvekslingen i denne Sag skimter man en ejen­ dommelig Modsætning. Paa den ene Side staar Kirkens initiativrige, maaske lidt selvraadige Sognepræst J. J. Hvid, paa den anden Side Kirkepatronerne, Københavns Magistrat, der vistnok havde Lyst, men ikke Mod til un­ der de foreliggende Omstændigheder at skabe Vanske­ ligheder, og som derfor maatte indskrænke sig til lidt syrligt at give Luft for en ikke ubegrundet Følelse af Krænkethed over at være blevet forbigaaet, da Sagen rej­ stes. Imidlertid blev Prædikestolen opsat og indviet af Stiftsprovst Hvid 24. Søndag efter Trinitatis, den 21. No­ vember 1773.16 Den vandt straks Datidens Beundring. Sammenligner man den i dens nuværende Skikkelse med Hvids oprindelige Forslag, ses det let, at der ikke er ble­ vet ret meget tilbage af dette, ikke stort andet end det foreslaaede Skriftsted, Apostlene og Duen under Prædi- kestolens Himmel. Den grundige Omformning skyldes sikkert Harsdorff.17 Baade ældre og nyere Forfattere har været enige om at tilskrive denne Kunstner Hovedparten af Arbejdet (vel i Forbindelse med W iedew elt). Derimod synes Peder Als ikke at have spillet nogen større Rolle, skønt det dog var til ham, Hvid i første Række henvendte sig. Misstemningen mellem Københavns Magistrat og Vor Frelsers Kirke, dens Sognepræst og Kirkeværger, forto