SLP 01 (2013)

státy Evropského hospodářského prostoru, 200 dohody o spolupráci v oblasti zdravot- nictví pak s Jemenem, Kubou a Afghánistánem. 201 Pokud však jde o zmíněné expo- nované domovské státy, pak je v účinnosti pouze mezinárodní smlouva s Ukrajinou. Nedostatečné smluvní pokrytí občanů třetích států má často za následek jejich vylou- čení z nároku na dávky či služby sociálního zabezpečení. 202 Tento značný deficit se snaží vláda České republiky odstranit vyjednáním smlouvy o sociálním zabezpečení s Mongolskem 203 a Ruskem. ͯ. Unijní úprava Rovnost a nediskriminaci v unijním právu lze (na základě judikatury SD EU, 204 vý- voje čl. 13 Amsterodamské smlouvy k poměrně významnému zmocnění pro orgány Evropské unie 205 přijímat opatření na podporu rovnosti a bránění diskriminaci ze šesti 200 Tyto mezinárodní smlouvy byly publikovány pod následujícími čísly: Austrálie (58/2011 Sb. m. s.), Bosna a Hercegovina (3/1958 Sb.), Chile (č. 23/2004 Sb. m. s.), Chorvatsko (č. 82/2000 Sb. m. s.), Izrael (č. 73/2002 Sb. m. s.), Japonsko (č. 41/2009 Sb.m.s.), Svazová republika Jugoslávií (platí pro Srbsko a Černou Horu, č. 130/2002 Sb. m. s.), Kanada (č. 1/2003 Sb. m. s.), Korea (80/2008 Sb. m. s.), Makedonie (2/2007 Sb. m. s.), Moldávie (85/2012 Sb.m.s.), Quebek (č. 124/2003 Sb. m. s.), Ukrajina (č. 29/2003 Sb. m. s.), Turecko (č. 136/2004 Sb. m. s.) a USA (č. 85/2008 Sb.). Smlouva o so- ciálním zabezpečení mezi ČR a Indickou republikou byla dokončena a schválena vládou ČR (usnesení 18/2009). K podpisu však ještě nedošlo, neboť indická strana požádala, aby do textu bylo zahrnuto zdra- votní pojištění. Tento požadavek, který by si na české straně vyžádal nové projednání ve vládě, indická strana definitivně nepotvrdila; předpokládá se, že se k němu uskuteční další jednání delegací obou zemí. Ratifikační proce probíhá též u mezinárodní smlouvy se Sýrií. Více http://www.mpsv.cz/cs/1275 (Cit.: 7. 1. 2013). 201 Článek 9 Dohody mezi vládou ČR a vládou Afghánské demokratické republiky o spolupráci v oblas- ti zdravotnictví a lékařských věd, který stanovoval bezplatnou zdravotní péči v případně akutního onemocnění nebo úrazu, pozbyl platnosti dne 1. dubna 2009 a není od 1. září 2010 aplikován. Dnem 10. listopadu 2011 pozbyla platnosti, a to v plném znění, Dohoda mezi Československou socialistickou republikou a Libyjskou arabskou lidovou socialistickou džamáhirijí o spolupráci v oblasti zdravotnictví. S účinností od 11. listopadu 2011 tak již není aplikován její čl. 10 písm. d), který upravoval právo na bezplatné poskytování nezbytného léčení při akutním onemocnění nebo při úrazu. K 23. 1. 2012 pozbyla platnosti též Dohoda o spolupráci v oblasti zdravotnictví a lékařských věd mezi vládou ČSFR a vládou Marockého království. Od 24. 1. 2012 tak není aplikován čl. 8 této Dohody, který stanovil bez- platnou zdravotní péči v případně akutního onemocnění nebo úrazu. 202 Srov. např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2010, sp. zn. 4 Ads 63/2010-46. 203 V září 2009 proběhlo druhé kolo jednání o smlouvě o sociálním zabezpečení v Mongolsku, v jehož rámci byl dokončen text smlouvy. Viz Zpráva o realizaci Koncepce integrace cizinců v roce 2009 a návrh dalšího postupu, str. 24. 204 K judikatuře např. ELLIS, E.: EC Sex Equality Law. Oxford: Clanrendon Press, 1998, str. 181. Dále především rozsudek ze dne 22.listopadu 2005, Werner Mangold proti Rudigeru Helmovi , C-144/04, bod 83 a násl. Ke kritice SCHIEK, D. The ECJ decision in Mangold: a further twist on effects of directives a nd constitutional relevance of community equality legislation. in Industrial Law Journal, 2002, č. 35, str. 3 205 Ačkoli už zakládající smlouva o Evropském hospodářském společenství (tzv. Římská smlouva) obsahova- la určité sociálněprávní aspekty (např. právo volného pohybu v rámci členských zemí Společenství, zákaz

50