br 1851-1852

265

Forandring i den her foreslaaede Anvendelse af Anordningens Be­ stemmelser. Den anden Omstendighed, der under det forandrede Opkræv­ ningssystem vilde medfere noget Bryderi, var den Tilbagebetaling af den erlagte Brændeafgifl, der havde fundet Sted, naar Brænde igjen udrorles herfra Staden igjennem Portene. Hjemlen for den saaledes indremmede Tilbagebetaling var ikke Comiteen bekjendl, undtagen forsaavidt den ifelge de indhentede Oplysninger syntes begrundet i en Regnskabsdecision for Aaret 1882. Ligesom der i Almindelighed ved Udforslen af consumlionspliglige Varer fra Staden tilstedes Godlgjerelse af den erlagle Consumtion og der som Felge heraf ogsaa maatle indremmes Tilbagebetaling af den Consumlions- afgift, der var erlagt af Brænde, naar delte alter blev udfort, saa­ ledes var den ved Consumlionsvæseneis Foranstaltning hævede Brændeafgifl, uagtet den iovrigl ei kunde subsumeres under Con- aumtionslovgivnlngens Bestemmelser, rimeligvis i den ommeldte Henseende bleven sal ved Siden af de ovrige Consumlionsafgifter. Ifelge de trykte Tabeller var der for Aaret 1850 udfort fra Kjo- benhavn 606 Læs, hvoraf Brændeafgiften var bleven godtgjort, og I Aaret 1861 havde denne Godlgjerelse ifelge de Comiteen givne Meddelelser beløbet sig til 230 Rbd. 81 Sk. Comiteen maatle holde for, at Brændeafgiften, der var af en særegen Natur, ikke kunde være underkastet den almindelige Consumlionslovgivnings Bestemmelser, og at folgeligen Reglen i § 77 i Frdn. 1ste Februar 1797 om en Tilbagebetaling af Consumlionsafgifterne for alta con- stimlionsbare Varer, som fra Kjobstæderue udfores, ikke burde finde Anvendelse paa den i el aldeles specielt Giemed for Kjøben- havn paabudne Brændeafgifl, ligesom selve den citerede §, der var Bovedlovstedel i den omhandlede Henseende, viste, at Godlgjerelsen ikke kunde fordres for enhver ubetydelig Afgift, cfr. Frdn. 23de October 1811 lsle Afdeling i Slutningen. Comiteen antog derfor, al ingen saadan Tilbagebetaling burde indremmes fra den Tid, Opkrævningen if den nævnte Afgift skete ved Communalbeslyrelsens Foranstaltning.- Men skulde del findes betænkeligt at afvige fra de Regler, der i en lang Række af Aar havde været fulgte, burde vel Tilbagebetalingen under de hidtil iagttagne Vilkaar skec fra Kæmnercomptoirel, naar Vedkommende med en Attest fra Bom- oppebereelsbei^nten paa dan Passerseddel, der i saa Fald maatle folge med Læsset, oplyste den gjennem Porten skele Udfereel.