EuroWire November 2015

Artículo técnico

Un enorme peligro en caso de incendio es el generado por el humo. En caso de humo denso, las personas pueden perder la orientación y no encontrar la salida de emergencia. De la misma manera, el humo puede complicar el trabajo de los equipos de rescate. Además, los gases ácidos causan asfixia, que es la causa más común de muerte durante un incendio. 3.1.2 Daños de bienes En caso de incendio, el daño de bienes puede ocurrir por combustión, pero también por corrosión debida a la presencia de humo ácido. Daños menores por humo ácido a menudo pueden no ser detectados cuando se quema material con halógenos y una capa de radicales ácidos cubre algunos componentes electrónicos. Cuando unas semanas o meses después aumenta la humedad debido a cambios climáticos u otras causas, esta película reacciona transformándose en un ácido y causa fallos por corrosión que no son identificados como consecuencia a largo plazo de ese incendio ocurrido tiempo atrás. 3.1.3 Pérdida económica El daño financiero causado por un incendio puede ser mucho más alto que el valor real de los dispositivos destruidos por el fuego. Se sabe que en el sector industrial una parada de producción debida a daños de maquinaria puede exceder en mucho el coste de la maquinas mismas. Especialmente en el sector bancario y financiero, la pérdida de información es otra amenaza importante de un incendio. Por lo tanto, se deben incluir otros aspectos cuando se toma en consideración la protección contra incendios. La capacidad de reparación, la seguridad de los datos y las estrategias de almacenamiento son sólo algunos de ellos. 3.2 Evaluación del riesgo La evaluación cuantitativa del riesgo requiere el cálculo de dos componentes del riesgo: la magnitud de la pérdida potencial y la probabilidad de que dicha pérdida ocurra. Por lo tanto el riesgo (R) está determinado por el producto de dos factores: La probabilidad de un posible fallo (p) es multiplicada por la magnitud de la pérdida potencial (L) causada por dicho fallo, que llamaremos resumidamente impacto de fallo. Esta es algo bien conocido, según Wikipedia [5] y se usa en los métodos de ingeniería estándares como el conocido análisis de modo y efecto de fallo (AMEF) [3] , así como en los procedimientos de análisis del riesgo de los seguros. R=p*L Ecuación (1)

Distancia al poder

Individualismo

Masculinidad

Alemania

Japón

EE.UU.

Aversión a la incertidumbre

Orientación a largo plazo

▲ ▲ Figura 1 : Relatividad cultural para tres países seleccionados según Hofstede [1]

Riesgo frente esfuerzo

Riesgo (2 factores) Riesgo (1 factor)

Riesgo remanente

Esfuerzo total

▲ ▲ Figura 2 : Riesgo remanente frente a esfuerzo total para esfuerzos de reducción de un factor o ambos factores

Esto también es válido para la seguridad contra incendios. Por esta razón, el peligro de incendio es estimado de manera diferente. Esto da lugar a distintos enfoques nacionales y regionales para la protección contra incendios. Para examinar más en detalle estos enfoques es importante comprender los peligros de incendio y la teoría del riesgo. 3 Riesgo de incendio 3.1 Los peligros de un incendio En caso de incendio, hay varios aspectos a considerar para proteger las personas. En casi todas las culturas el aspecto más importante debería ser proteger la vida y evitar daños personales. Pero es importante también proteger los bienes contra la combustión o daños secundarios. Esto depende del valor de lo bienes, que puede ser estimado diferentemente en las distintas culturas. Otra pérdida económica puede ser causada por los efectos físicos secundarios de un incendio, como la pérdida de información o los tiempos muertos de infraestructuras. 3.1.1 Salud personal Los daños personales causados por incendio no se limitan sólo a quemaduras.

que viven allí, y deben tomar en cuenta los requisitos de sus mercados de venta, que normalmente se encuentran en la misma zona. Hofstede [1] llama esto “relatividad cultural”. Varias publicaciones de científicos sociales y científicos económicos muestran la enorme diferencia regional entre distintos parámetros. Hofstede [1] define cinco parámetros: distancia al poder, aversión a la incertidumbre, individualismo, masculinidad y orientación a largo plazo. El significado detallado de estos parámetros está explicado en su artículo [1] , pero la diferencia regional puede ser demostrada en general sin un conocimiento detallado de estos parámetros ( Figura 1 ). Todos estos parámetros están en una escala de cero a cien. Un valor cerca de cero significa que la posición opuesta es extremadamente fuerte. Así, por ejemplo, un factor de individualismo de tres significa que el colectivismo es muy fuerte. enormes diferencias culturales entre los distintos países, es fácil comprender que en cada lugar de este mundo la manera de entender la seguridad y las exigencias de seguridad sean diferentes también. Considerando que hay

84

www.read-eurowire.com

Noviembre 2015