545170353

33 lindre hans og hans Families Hunger ei aleene til at gjøre dem noget Arbeide for ringe .Priis, men endog at vedkiende sig alt, hvad de handle med af hans Profession, om det endog var gjort af uberettigede Fuskere». Lavet lod det dog ikke blive ved Klager alene. Det søgte at værge sig paa bedste Maade mod sine Fjender, hvorpaa dets Protokol og Papirer frembyde en Række af Exempler. I 1749 blev en Drejer ved Holmen overbevist om ikke at have holdt sig den de Militære givne Tilladelse til at arbejde for deres Officerer og andre Militære efter rettelig, idet han ogsaa havde forfærdiget «Ryslæders Stoele» til Andre. Han blev derfor idømt en Bøde af 20 Rdl. eller i Mangel af Betaling «8i Slag af de smaae Tampe». I 175 1 blev Madtz Larsen Strøegaard overbevist om at have holdt Fuskere, «som _ud imod Laugsarticulerne er ganske stridig og dets Mestre til prejudice», og da Strøe­ gaard ovenikjøbet skjældte den Mester ud, der formentlig havde angivet ham, blev han idømt en Bøde af 3 Rdl. Eri Svend, der paa en Rejse havde taget Arbejde hos Mestre udenfor Lavet, blev herfor idømt en Mulkt af 1 Rdl. I Marts 1774 klagede Oldermanden Chr. Bischoff over en Stole­ magersvend, der fuskede Lavet i Næringen ved Hjælp af; en Musqueteer, som havde lært Professionen i Norge, og den omtalte Stolemagersvend blev i den Anledning idømt en Bøde af 4 Rdl. Et ualmindeligt Omfang havde den Sag, som Oldermanden Hans Høyer i 1766 anlagde mod «Tugtmester» Jacob Nebbe og Matrosen Johan Christian Jansen, der ogsaa havde gjort Indgreb i Lavets Rettig­ heder, og som det først efter en langvarig Procedure lyk­ kedes at faa’ dømte herfor. Efterhaanden som Tiden gik, 3