AndersSandøeØrsted

192 T I D E N T I L 1 8 3 5 Ramme uden at behøve særskilt Samtykke. Helt igennem blev Ørsteds Fortolkningssynspunkter bestemmende for den følgende Tids Opfattelse af disse Forhold. Af samme Grunde som nysanført begrænses Omtalen af de arve­ retlige U d viklin g er i Hdbg. IV. Nævnes kan Bemærkningerne om Arv og Legat og om gensidige Testamenter. Ligeledes Ørsteds ud­ førlige Fremstilling af den i den østrigske Lovbog af 1814 hjem­ lede lineale Arvegangsorden, der ved hans Anbefaling senere blev taget til Mønster for vor Ordning. Ørsteds altid omfattende Retsbetragtning, hans Indstilling paa at arbejde for mangestemmet Orkester blev bestemmende for hans Opfattelse af E jen d om sretten , det centrale Begreb i Tingsretten, jfr. foran S. 111. Han støttede ikke som tidligere Forfattere sin Opfattelse paa et Personlighedsprincip — at Retten beror paa Be­ mægtigelsen (Frembringelsen) eller fri Overførelse fra andre og udøves overfor alle og enhver — men paa et Samfundsprincip, det tænkte Ejendomsforbund, der deler mellem den enkeltes og Sam­ fundets Rettigheder. Rent terminologisk kunde han ikke bruge Nørregaards og Hurtig­ karls Definitioner over Retten som indbefattende Beføjelse til paa alle mulige Maader at raade over en Ting, hvorved man kom til Begrebet ufuldkommen Ejendomsret, naar Raadigheden over Tin­ gens Substans (Proprieteten), Brugsretten og Frugtnydelsesretten ikke var samlet paa en Haand. Ejendomsretten var for ham den ved­ varende, for sig bestaaende og omfattende Raadighed over Tingen, og den bestod, selv om væsentlige Beføjelser som ved Arvefæste uden Ret til at sælge og pantsætte for Tid var overført til en anden, Hdbg. III S. 506— 12. Samfundshensynet aabner Plads for Indgreb i Nødstilfælde, for Udøvelse af en uskadelig Brug og for Begrænsninger til Fremme af Almenhedens Tarv, det bestemmer endvidere, i hvilket Omfang der kan være Adgang til fri Bemægtigelse, og hvorvidt der kan raades over Efterladenskaber. Det bestemmer endelig i mange Til­ fælde, at den absolutte Ejendomsret bør fortrænges til Fyldest­ gørelse af Tredjemands berettigede Interesser. Ørsted var Modstan­ der af en altfor udstrakt Vindikationsret. I nogle Bemærkninger over Vindikationen af Gældsbreve, som lyder paa Ihændehaveren, fra den troskyldige Besidder, Ark. f. Retsv. 1. Del jfr. Jur. Arkiv