AndersSandøeØrsted

T I D E N T I L 1 8 3 5

193

(1803), skriver han saaledes: „Man paaberaaber sig, at Ejendoms­ retten er en Ret i Tingen, og at deri ligger en Ret til at søge sam­ me tilbage fra enhver tredje Mand. Men dette Begreb om Ret i Tingen har man egentligen ganske vilkaarligen taget med sig fra den romerske Ret, hvorfra i Grunden det meste af de sædvanlige Naturretters Indhold skriver sig, og man bringer med liden Møje det igen ud af Begrebet, som man selv har lagt deri. En grundigere Naturret vilde kræve et fra selve Retsforholdets Natur hentet Bevis for, at Ejendomsretten virkeligen er en saadan Ret i Tingen, som man forudsætter. At man kalder Ejendomsret en Ret i Tingen, er en Terminologi, hvoraf man intet kan udlede, men man maatte først af reelle Retsgrunde godtgøre den Sætning, der ligger til Grund for Terminologien. Ejendomsretten er vistnok en Ret i Tingen i den Betydning, at samme ikke grunder sig paa noget særdeles Forhold til en vis Person men kan gøres gældende mod alle og enhver uden noget til samme stiftet Forhold. Min Ejendom er jeg altid beføjet til at beskytte mod enhver, som vil fratage mig samme eller for­ styrre mig i dens rolige Nydelse. Men om jeg og, efterat Tingen er kommen ud af mit Værge, kan søge den tilbage fra alle og enhver uden Hensyn til Maaden, hvorpaa denne er kommen i Besiddelse af samme, og uden i noget Tilfælde at være pligtig til at give Be­ sidderen nogen Godtgørelse, det er en ganske anden Sag. Min Ejen­ domsret ophører ikke at være en Ret i Tingen, fordi den ikke har et saadant Omfang. Det kan være, at det i Almindelighed er rigtigt at forbinde hin Vindikationsret med Ejendomsretten, men den hører ikke til sammes nødvendige V æ s e n Ligesom Ejendomsret er nødvendig for at give den udvortes Frihed et Stof, hvorpaa den med Sikkerhed kan virke, saaledes maa og de Regler, hvorefter Ejendomsret kan erhverves ved Borgernes indbyrdes Mellemhand- linger, være saaledes beskafne, at hint Øjemed dermed kan bestaa. Hvor altsaa en ubetinget Ret til Tilbagesøgningen af den En mod ens Vilje frakomne Ting vilde ophæve Ejendoms frie og sikre Benyttelse og saaledes forstyrre den borgerlige Samhandel, der bør denne Tilbagesøgning ikke tilstedes. Det vilde saaledes være stri­ dende mod de Grundsætninger, hvorpaa al Ejendomsret hviler, om Penge skulde være Genstand for slig Vindikationsret. Det kunde endog være meget tvivlsomt, om ikke enhver, der tilforhandlede sig en rørlig Ting, især dem som er af mindre Betydenhed, burde ørsteds Biografi 13