SLP 07 (2014)

ESLP zřejmě na sebe teprve čeká. Aplikace EÚLP se v činnosti ESLP nicméně rozšířila z období míru i na porušování lidských práv za ozbrojených konfliktů. Některé postuláty jako např. použitelnost EÚLP v případě ozbrojených konfliktů s vojenskou angažovaností NATO a EU mimo Evropu (Irák, Afganistan, etc.) MPLP i MHP sledují stejný cíl, kterým je ochrana člověka v různých částech světa. Počet stížností na porušování lidských práv podaných i k ESLP roste. Meziamerický soud pro liská práva aplikoval MPLP na konflikt v Guatemale v r. 2000. 29 Selektování a du- plicita aplikace MPLP a MHP se promítla i do praxe některých vnitrostátních soudů. Ve Velké Británii se vnitrostátní soudy dovolávaly i MPLP v souvislosti s britskou oku- pací Iráku se v kauze „Al- Skeini and others v. Secretary of State for Defence a v kauze Al- Jedda v. Secretary of State of Defence v r. 2007 i MHP. 30 Rezoluce orgánů OSN se zpravidla vyhýbají označování ozbrojených konfliktů za mezinárodní nebo vnitrostátní a omezují se na výzvy k respektování jak MHP, tak i MPLP. Převážná většina ozbrojených konfliktů v dnešním světě vzniká jako konflikty, které nemají mezinárodní charakter. Ozbrojené konflikty mezinárodní se v posledních desetiletích staly spíše výjimkou a jsou počtem omezené. Požadavek respektování lid- ských práv, zejména za ozbrojených konfliktů, které nemají mezinárodní charakter, po- siluje významně především ochranu civilistů. Rozlišování ozbrojených konfliktů na me- zinárodní a nikoliv mezinárodní může být mnohdy velmi problematické. Původně vni- trostátní konflikt může přerůst v konflikt mezinárodní a opačně. Může dojít i k ozbro- jenému konfliktu „smíšenému“. Obtížné je rozhodnout, zda např. ozbrojené konflikty v Afghánistánu, Sýrii nebo Iráku jsou konflikty mezinárodními nebo konflikty, které mezinárodní charakter nemají. 31 RB ve svých rezolucích odsuzuje např. i rekrutování dětských vojáků, což je problém zejména v Africe. 32 Některé rezoluce vyzývají k respektování rovnosti pohlaví, svobodě medií, zákazu diskriminace žen, práv dívek na vzdělání, k reformám vězenství atp. Tato všechna práva jsou zakotvena v MPLP. Mnohdy se práva obsažené jak v MPP a MPLP překrývají, zvláště jde-li o příliš dlouhé, či protahované konflikty (protracted armed conflicts) v nichž se prolínají ozbrojené konflikty s více či méně úspěšnou správou země nastolenou okupační mocností nebo správou samotné okupační mocnosti. V ně- kterých případech může tak vzniknout problém interpretace vztahu mezi Ženevskými úmluvami z r. 1949, oběma Protokoly k Ženevským úmluvám z r. 1977 a MPLP. Mezinárodní praxe a rezoluce orgánů OSN potvrzují, že MPLP je nutno aplikovat bez ohledu na to, zda strany konfliktu podnikají vojenské operace uvnitř nebo za hra- 29 IACtHR, Bámaca Velásquez v. Guatemala , Judgment, 20 November 2005, URL: www.worldcourts.com/ iacthr/eng/decisiions/2003.11.20_Bamaka_Velasques_v_Guatemala.pdf. 30 Judgement, Al- Skeini and others v. Secretary of State of Defence 2007, UKHL 58, House of Lords, 12 December 2007, http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-105606#{%22itemid%22: [%22001-105606%22]}. 31 Viz k tomu např. http://www.geneva-academy.ch/RULAC/applicable_international_law.php?id_state. 32 UN SC Res. 1868(2009).

214