SLP 07 (2014)

EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA ROZHODUJE O SATELITNÍCH KOMUNIKACÍCH EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS DECIDES ABOUT SPACE COMMUNICATION

Mahulena Hofmannová*

Paní docentku Stanislavu Hýbnerovou jsem poprvé zažila v semináři z mezinárodní- ho práva na právnické fakultě University Karlovy v Praze, kde zastupovala nemocného kolegu. Na všechny učinila ohromný dojem: během hodiny vysvětlila mnohé pojmy mezinárodního práva, kterým jsme do té doby nerozuměli, zajímala se o naše studium, přidala osobní zážitky. V době komunismu byla pro nás zjevením z jiného světa: Byla jednou z mála, kteří měli rozsáhlé mezinárodní zkušenosti ze zemí třetího světa, jež uplatňovala k osvícení jinak tristní atmosféry na právnické fakultě. Navíc bylo a je zřej- mě, že její ústřední vědecké téma – mezinárodní ochrana lidských práv, a to zejména práv žen a dětí – pro ni není pouze tématem vědeckým, ale životním krédem. Touto drobnou studií, která z poněkud nezvyklé perspektivy pozoruje judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, bych ráda vyjádřila můj velký obdiv k jejím peda- gogickým, vědeckým a lidským vlastnostem: Paní docentka Hýbnerová – a nejen pro mě – od počátku představuje nedostižný vzor v mé vlastni práci – v práci se studenty i v činnosti vědecké. 1. Introduction The provocative title of the study connecting the European Court of Human Rights 1 with the area of satellite communication is strange only on the on the first glance: Despite of the limitations given by the procedure and the material scope of the Convention, the procedure before the Strasbourg Court might lead to satisfactory results both for providers of space based services and their users. Not much is known about the motives of those applicants who already decided to seek the justice on the basis of the Convention in relation to space communications. Back to the 1990 central case Autronic 2 that allowed the Court to draw several general conclusions in the relation to this immanently international means of communication, it is only clear that they struggled mainly against the interference of State institutions with their freedom to receive and impart information protected by Article 10 of the Convention.

* Prof. JUDr., CSc., vedoucí katedry Satelitních komunikaci a práva sdělovacích prostředků Univerzity v Lucemburku. 1 In further text „the Court“. 2 ECtHR, Autronic AG v. Switzerland , Application No. 12726/87, Judgment, 22 May 1990.

260