SLP 04 (2013)

soustavy. Jakékoliv omezení práva na přístup k soudu ( right to court ) chráněného člán- kem 6 odst. 1 Úmluvy však nesmí redukovat přístup osoby k soudu takovým způso- bem, který by odstraňoval esenciální jádro ( very essence ) práva na spravedlivý proces. 55 V případu paní Victorie Brually Gómez de la Torre proti Španělsku Evropský soud pro lidská práva posuzoval, zda omezení v minimální výši předmětu sporu, které bylo podmínkou přípustnosti opravného prostředku ke španělskému nejvyššímu soudu, nepředstavuje porušení práva na spravedlivý proces. Soud uznal tuto úpravu jako legitimní vzhledem k cíli, kterým je „ zabránit tomu, aby byl nejvyšší soud zavalen méně významnými případy. “ 56 Zdá se tedy, že přístup Evropského soudu pro lidská práva je o něco vyváženější, když uznává, že vrcholné soudní instance mohou odmítat případy menšího významu, a tím se bránit přílišnému zavalení případy. Je třeba si totiž uvědomit, že umožníme-li každému vést svůj proces všemi instancemi bez jakéhokoliv omezení, vrcholné soudní instance přestanou reálně poskytovat spravedlivý proces všem, neboť ve všech řízeních pak bude docházet k průtahům. Na závěr bych vzpomenul ještě jeden nález, v němž Ústavní soud celou problema- tiku, podle mého názoru velmi výstižně, shrnuje: „ Žádný právní řád není a nemůže být z pohledu soustavy procesních prostředků k ochraně práv, jakož i z pohledu soustavy uspo- řádání přezkumných instancí budován ad infinitum. … Soustava přezkumných instancí je proto výsledkem poměřování na straně jedné úsilí o dosažení panství práva, na straně druhé efektivity rozhodování a právní jistoty. Z pohledu tohoto kritéria je zavedení mimořádných opravných prostředků, čili prodlužování řízení a prolomení principu nezměnitelnosti roz- hodnutí, která již nabyla právní moci, adekvátní toliko v případě důvodů výjimečných. “ 57 S názory uvedenými v tomto rozhodnutí se lze plně ztotožnit.

55 Ibid., odst. 33. Ke koncepci esenciálního jádra lidských práv viz ONDŘEJEK, P.: op. cit., s. 55. 56 Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 19. 12. 1997 ve věci Brualla Gómez de la Torre proti Španělsku , stížnost č. 26737/95, odst. 36. 57 Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/01 ze dne 31. 10. 2001.

104