ChirurgiskAcademisHistorie_1896

178 at udtale Ønsket om, at den chirurgiske Læreanstalt blev forenet med Universitetet, nu udtalte, at lian aldrig havde ønsket det. Endvidere skrev Callisen: „A t je g har været den eneste, som i de sidste 14 Aar uafbrudt med B ifald og Nytte har holdt Forelæ s­ ninger over Chirurgien, er notorisk“ 1). Ua herimod blev indvendt, at Hennings havde læst hele Tiden og Winsløw i de senere Aar, svarede Callisen2): „at jeg har været den eneste som i de sidste 14 Aar uafbrudt3) med B ifa ld og Nytte har holdt Forelæ s­ ninger over Chirurgien“ skal være urigtigt. „Det er dog bekendt nok, at, efter vor hidtil værende Indretning med chirurgiske Exam ina, i den dertil bestemte T id paa det chirurgiske Amphitheater blive, og kan kuns blive, meget faa afbrudte enkelte Timer tilovers til Forelæsn inger.“ Kølpin har ikke læst, Winsløw har holdt kliniske Forelæsn inger; „men han har aldeles ikke, i det mindste har je g ikke kunnet erfaret det, læst et chirurgisk Cursum“ . Dette Fo rsva r a f Callisen er mildest talt tarveligt, Chirurgerne havde utvivlsomt god Grund til at sige, at det ikke var sandt, hvad Callisen havde sagt, da det var umuligt at vide, at der skulde lægges E fter­ tryk paa Ordet: uafbrudt. Callisens S v a r fremkom dog først, efter at Academiet var stiftet. Martinis Angreb viste, at Chirurgerne vare forbitrede paa Callisen , at de vilde gøre alt for at udelukke ham fra det nye Academi, og at Grunden til Forbitrelsen væsentligst var den, at

1) Callisen: Til mine Medborgere P. 8. 2) Callisen: Svar efter Løfte P. 19—20. 3) Fremhævet af Callisen.