S_Forskønnelsen_1937

F O R S K Ø N N E L S E N

Ud v a lg et fr em d r o g som et forbilledligt Eksem* pel paa Sikring af T aa rn sp ir det i V o r Frelsers Kirke indrettede Sprinkler*Anlæg, der efter alt fo relig gende maa antages at fr em b y d e en væsent* lig Sikring m od , at denne Kirkes Taarn ø d elæ g g e s v ed lld svaad e indefra. U d v a lg e t var selvfølgelig klar over, at de m ed et saadant Sprinkler*Anlæg fo r bu n d n e U d g ifte r er ret betyd e lig e (A n læ g e t i V o r Frelsers Kirke havde kostet 21,000 Kr.), — at just den nævn te Kirkes Taarn er blevet det fo rste h e rh jemm e, der sikre* des, sky ld es næpp e nogen T ilfæ ld igh ed , naar hen* ses til, at dette Taarn er et af K ø b e n h a vn s skon* neste og mest karakteristiske — og K irkebesty* reisen fo r bem e ld te Kirke har d er fo r Krav paa O ffe n tlig h e d e n s T a k fo r den O ffe rv ilje , der her er lagt fo r D ag en v ed i T id e at gore, hvad der staar i menn eskelig Magt fo r at sikre T aa rn e t m o d Ødelæggelse. M e d e n s Sprinkler*Anlæg vel principielt altsaa maatte siges at være den mest e ffek tiv e Sluknings* foranstaltning, saafrem t de ø k o n om is k e Mulig* heder fo r dens G e n n em fø r e ls e iovrigt er til Stede, p e g ed e U d v a lg e t i sin H en v e n d e ls e til Myndig* h ederne paa en Rækk e subsidiære Forholdsregler, der ikke vilde kunne m e d fø r e uoverstigelige oko* n om isk e V a n s k e ligh ed e r, men som dog, naar de blev gjort obligatoriske, i n ogen G r a d vilde kunne b e ty d e F orbedring i Sammenligning m ed de be* staaende Forhold. Disse F orhold sregler er fø lg e n d e : 1. Et absolut og k ategorisk F orbud m o d Tobak s* rygning o v e r fo r de Personer, der fæ rdes i Taarnene, et Forbu d der ogsaa maa om fa tte de m ed R epa ra tio n s a r b e jd e r b es kæ ftig ed e Haandvæ rk ere. 2. F o rbud m o d A n v e n d e ls e af aabent Lys ved Ringning o. 1. og Paabud om A n v e n d e ls e af elektriske L omm e ly g te r. 3. E ffek tivt T ilsy n m e d de i Taa rn en e beskæf* tigede Haand væ rk ere , fo r saa v idt angaar An* vendeisen af aaben Ild. Især b o r der sorges for et dagligt effek tiv t E ftersyn, naar Haand* værkerne har forladt A r b e jd e t. Saafremt det paagæ ldende A r b e j d e kræver A n v e n d e ls e af aaben Ild i Taarnene, burde der væ re Brand* vagt til Stede i hele A r b e jd s tid e n . 4. E ffek tivt E ftersyn af L y na fled e rn e m ed m indst en Gan g aarlig foretag et Maaling af Lednin* gerne.

Lire“ , i hvilken Artikel han m ed Ud gang spunk t i den for nævnte Brand i Johannes*Kirken g jo r d e o pmæ rk s om paa, at Sikringen af h ø je Taarnspir im od Brand er vderst slet. Han fastslog, at til T r o d s for, at Johannes*Kirkens Spir ikke var sær* lig h ojt (43 m ) i Sammenligning med andre koben* havnske Taarnspir, hvis H ø j d e ligger omkring 100 m, lykkedes det kun v e d et meget energisk og u dh o ld end e A r b e jd e at slukke Branden o g hin* dre en N edstyrtning, der vilde have truet hele Kirken m ed Ødelæggelse. Idet Brandchefen i denne Forbindelse m inded e om Branden i Jeru* salemskirken i Rigensgade den 21. Januar 1014, hvor Brandvæsenet ikke var i Stand til at hindre, at Taarnspiret, der havde en lidt ringere H o jd e end JohanneSiKirkens, styrtede ned i Kirken og anrettede stor Skade, fastslog han, at der af Be* givenheden i 1933 kunde uddrages den Erfaring, at Brandvæsenet v ed Overgangen fra Damp sp røj* terne til de mere effektive M o to r s p r ø jte r havde forbed ret sin Slagkraft i væsentlig G rad, men ogsaa, at der næppe vil være nogen Udsig t til at slukke en Brand i andre, endnu h o je re og saa uendelig meget mere b e ty d e n d e Taarnspir her i Byen, m e d m indre Branden opda ge s saa betids, at Brandvæsenet kan faa n edkæmp et Ilden, inden den faar bredt sig fo r meget. Efter at det for nævnte Ud valg havde faaet samlet det til Sagens Belysning fo r n ø d n e Mate* riale, sendte man bl. a. ogsaa med Henvisning til de foran citerede Udtalelser af en paa dette Om* raade saa erfaren M an d som Brandchefen den 17. D e cem b e r 1934 en Skrivelse til samtlige de Auto* riteter, der i denne Sag maatte være interesserede, idet man pegede paa, at en Taa rnb rand ikke alene vil kunne b e ty d e en total Ødelæg g else af vedkom* mende Kirkebygning, men ogsaa vil kunne b etyd e en Fare for de om liggende Huse, især i tætbyg* gede Kvarterer. A t saadanne T ilfæ lde kan ind* træffe, nævnede B rand chefen i sin A rtikel adskil* lige Eksempler paa. M est bek endt i saa Hen se end e er Branden i Michaélis*Kirkens Taarnspir i Ham* borg i 1906, hvor Spiret styrtede ned, dels o v er Kirken, dels over de nærmeste Huskarreer, og for* aarsagede betydelig Skade. Udvalgets Skrivelse var stilet til Kirkeministe* riet og blev, da Udvalgets Bestræbelser tog Sigte ikke alene paa Kirketaarne, men paa Taarne i al A lm indelighed, i A fs k rift sendt til Indenrigsmini* steriet, Københa vn s Magistrat, Frederiksberg Kom* munalbestvrelse samt til en lang Række Kirke* bestyrelser.

3 8