102 / 147
ening skylder Erstad#Jørgensen Tak for den
Maade, hvorpaa han har repræsenteret vor For?
ening i Museum skomm issionen.
Forskønnelsesforeningen s Stilling til Udvidel#
sen af Kunstmuseet er klar. Kan Bebyggelse i
Parkerne undgaas, maa den undgaas. Er en Til?
bygning til Kunstmuseet en N ødvendighed , maa
det finde Sted paa den Maade, der gør m indst
mulig Fortræd.
D er er desværre ringe U d sig t til, at Kunst#
museets uanstændige Pladsmangel vil blive afhjul#
pet i den nærmeste Fremtid. Men vi maa haabe,
at ogsaa denne betydn ingsfu lde Opgave maa blive
løst paa god og værdig Maade.
¥
Efter Foredraget fulgte følgend e D iskussion :
Ci vilingeniør Vi l helm Mar st rand:
„Jeg vil gerne
rette en Tak til Bestyrelsen, fordi man har taget
Parkfredningen op og søger at frede Byens Par#
ker, og en særlig Tak vil jeg rette til Havearkitekt
Erstad#Jørgensen for hans Forslag til Skulptur#
museum ved Pile A lle, dette finder jeg det bedste
af de foreslaaede. D et kan ikke for stærkt fra#
raades at bygge i Kongens Have om det saa bliver
op ad Muren eller andet Sted, og en U dvidelse af
den nuværende Museumsbygning bør ikke finde
Sted, da Ø stre Anlæg har afgivet nok Areal til
Bygninger, først til Kunstmuseet og senere til
H irschsprungs Samlinger; enhver U dvidelse vil
virke knugende paa Parken. A f denne Grund maa
jeg tage A fstand fra Arkitekt Rolf Schroeders
iøvrigt smukke Forslag. Ogsaa en anden Ting
taler imod en U dv id else nemlig den, at de to
Kunstarter bør have hver sit Museum.
D en Kotume, at Staten eller Kommunen, naar
den savner en Byggegrund, tog af vore Parker
eller Pladser maa forlades. D et maa fremtidig
være dens Sag at skaffe sig Grunde paa samme
Maade som Private, nemlig ved Erhvervelse af
allerede ek sisterende Grunde.“
Kuns tma l e r G. Theander:
„Jeg kan helt slutte
mig til Ingeniør Marstrands Udtalelser, og hvad
angaar Planerne om at bygge i Kongens Have, er
der næppe nogen, der kan tage dette alvorligt.
Maa jeg henlede Opmærksomheden paa et andet
Problem, der ikke direkte hører til denne Sag, det
er Stormagasinernes haarde Fremfærd mod By#
kernen. V ore Stormagasiner opkøber de gamle
Ejendomme, nedriver dem og ændrer derved gan#
ske A n sig tet i Bykernen.“
Ha v ea r k i t ek t Tr oe ls Er st ad:
„Det er udmærket,
naar Foreningen her har sat Parkfredningen paa
sit Program og for et Aar siden har rettet Hen#
vend else til M yndighederne herom, men der er
ingen Tvivl om, at der maa gaas skarpere frem.
Hvor ofte har man ikke set, med hvilke Midler
en Park bliver taget til Byggegrund, og er et Hus
først bygget, er det m eget vanskeligt at faa bort
igen. Derfor kan jeg ikke tiltræde Ark itekt Rolf
Schroeders Forslag, de Bygninger, der i Forvejen
ligger i Parken, burde ikke være der, og nu kan
man ikke udvide disse med den Und skyldn ing,
at disse Bygninger er b levet for smaa. Foreningen
skal ikke tage i Betænkning at føre en skarpere
Kurs, naar det gælder Parkfredning.“
Land sre ts sagf ør er Hj. Hess^Petersen:
„Jeg kan
oplyse, at vor Forening i Samarbejde med Natur#
fredningsforeningen i 1941 rettede en H envendelse
til Statsm inisteriet angaaende Fredning af vore
Parker og henstillede til Statsm inisteriet at tage
Sagen op gennem Forhandling med de respektive
Myndigheder. Københavns Kommune, der har an#
lagt saa mange Parker de senere Aar, har vist
Forstaaelse af, at Parkerne er Friarealer, der ikke
maa røres, omend der ogsaa er Eksempler paa
det modsatte. D et farlige er, at det saa ofte gaar
saaledes, som det et Steds i Betænkningen frem#
hæves angaaende Sølvgades Forløb mellem Bota#
nisk Have og Ø stre Anlæg, at dér har man alle#
rede en Bygning, nemlig Polyteknisk Læreanstalt,
hvorfor en U dv id else af Bebyggelsen paa den
anden Side Gaden, altsaa i Ø stre Anlæg, er und#
skyldt. Værd at lægge Mærke til er iøvrigt, at det
eneste, der er absolut Flertal for, er, at Parkerne
skal skaanes. Om alt andet har intet Flertal
kunnet opnaas, og Lovgivningsmagt og Admini#
stration staar derfor herefter frit, alene med den
Indskrænkning, at Parkerne ikke maa angribes.“
Billedhugger Meister.
„Det er rigtigt, at Par#
kerne er mere eller mindre skam ferede af Byg#
ninger, og det vil være urigtigt at udvide Kunst#
museets nuværende Lokaler. Et Skulpturmuseum,
saaledes som det er foreslaaet af Havearkitekt
ErstadiJørgensen, beliggende i Pile A lle, er en
udmærket Tanke, og Billedhuggerne maa hævde,
at et Skulpturmuseum er paakrævet.“
Herefter sluttede Formanden, Billedhugger,
Greve Eigil Knuth, D iskussionen med nogle sam#
m enfattende Bemærkninger og takkede Ind#
lederne.
57