104 / 147
sting Hans en
og Ark itekt
To r ben Va l e u r
; de 2 af
Forslagene er gengivet i Hæ fte 3/1943, hvor vore
M edlemmer har haft Lejlighed til at følge Opgaven.
D en ved Generalforsam lingen 1943 nævnte Sag
angaaende
Fredningen v e d Ut t e r s l e v Mose,
en
Sag, der var rejst paa Foranledning af en Kreds
af vor Forenings Medlemmer med Kunstmaler
The ande r
som Ordfører, er gennem Danmarks
Naturfredn ingsforening indbragt for Københavns
Kommune, der behandler Sagen i Ø jeblikket. Vort
B estyrelsesm ed lem , H avearkitekt
E. Er s t adHø r
#
gesen,
har repræsenteret vor Forening i Sagen.
For nogen T id siden fremkom der i Dagspres#
sen M eddelelse om en iøvrigt stærkt paakrævet
Forbedring af
Ve j f o r bi ndel s en fra Øs t e rb r o til
Ve s t e r b r o
ved U dv id else af Blaagaardsgade, eller et
ny t V ejanlæg langs Søerne. Foreningen ønskede
sig gjort bekendt med Kommunens Planer, men
kan paa nærværende T idspunkt ikke se disse.
En anden Sag, som vi har haft Opmærksom#
heden henledt paa, var Planerne om Opførelse af
et
Jernbanemuseum
paa Terrainet mod Banen ud#
for D en frie Udstilling. V i var bange for, at Ud#
sigten fra Broen derved vilde ødelægges og at
M useet kunde umuliggøre fremtidige Forlængnin#
ger af N ørrevold som A flastningsaare for Trafi#
ken. Im idlertid op lystes vi om, at Planerne var
ændret, saaledes at Museet eventuelt skal opføres
paa et Areal ved Sdr. Frihavnsvej.
En Artikel i vort T id sskrift i Forbindelse med
en H envendelse til Stats# og kommunale Myndig#
heder har bidraget til Regulering i Ø ster Farimags?
gade af Plankeværket mod
Ho lmens Ki rkegaard,
hvor en Portbygning og en Mur nu er opført.
D en lidenskabelige D iskussion, der i Sommer
førtes i D agspressen om gammel contra ny Bebyg#
gelse i H oved stad en , foranlediget af Professor
Ellings
P rotest mod Indgreb i Fiolstrædes og Uni#
versitetskvarterets Helhedsbillede, satte ogsaa
sine Spor indadtil i Foreningens Arbejde, idet vi
tog hele vort V irkegrundlag op til D røftelse og
undersøgte alle de Punkter, hvor vi kunde sæ tte
ind med Propaganda, oplysende og forebyggende
A rb ejde for at tage Kampen op mod m eningsløse
Ødelæggelser af uerstattelige Værdier i Bykernen.
Samtidig gjorde vi os klart, at vi ogsaa stadig —
og maaske mere vaagent end hidtil — maatte
lægge vort Arbejde an med Forstaaelse af de
Værdier, som vor egen Tid i arkitektonisk og by#
æ stetisk H enseende kan skabe, og som Frem tidens
Borgere kan nyde godt af.
V i er ikke helt færdige med Fastlæggelsen af
vore Retningslinier efter disse Principper. Udad#
til vil de overfor Medlemmerne i Praksis først og
fremmest gøre sig gæ ldende i Bladet og i en Gen#
optagelse af den Foredragsrække, der paabe#
gynd tes i Fjor, men blev afbrudt ved Undtagelses#
tilstanden, og hvor vi haaber at kunne byde paa
gode Foredrag saavel om vor gamle By som om
N u tid en s og Frem tidens København.
Som Resultat af de lange D røftelser maa ogsaa det
Forslag til Ændring af Formaalsparagraffen i For#
eningens Love betragtes, der vil blive frem sat paa
D agsordenen som Punkt
2
. Formaalsparagraffen,
Lovens §
1
, lyder i sin nuværende Form, der vist
stammer fra Foreningens æ ldste Dage, saaledes:
„Foreningens Formaal er at virke til Forskøn#
nelse af Flovedstaden, bl. a. ved Anbringelse paa
dertil egnede Steder af Kunstværker og Genstande
af kunstnerisk dekorativ Karakter, samt at vække
og vedligeholde Interesser for F lovedstadens Vær#
dier i byæ stetisk H en seend e.“
V i har ment, at denne Formulering er foræ ldet
og kun daarlig svarer til de Retningslinier, vi vil
følge og allerede i de sid ste Aar har fulgt. T iderne
og Ideerne skifter, og vi kan ikke i Dag se det
som noget v igtigt Led i Forskønnelsesarbejdet at
sæ tte Monumenter og „G enstande af kunstnerisk,
dekorativ Karakter“ op paa Torve og Pladser, en
Tendens, som ogsaa tidligere tildels med R ette
har sat Foreningens A rbejde i et skævt Lys. Sid#
ste D el af Formaalsparagraffen, „at vække og
vedligeholde Interessen for H oved stad en s Vær#
dier i byæ stetisk H en seend e“ forekommer os langt
mere betydningsfuld, og vi foreslaar derfor hele
Formaalsparagraffen revideret til følgende Ordlyd:
„Foreningens Formaal er at arbejde for at be#
vare og øge Flovedstadens Skønhed. Formaalet
søges fremmet blandt andet ved at skabe større
Fortrolighed med og Interesse for Byens arkitek#
toniske og andre byæ stetiske Værdier, ved at
sam le til D rø ftelse af Hovedlinjerne for deres Ud#
vikling, og ved at være Talsmand overfor Stat
og Kommune i disse Spørgsmaal.“
Hermed slutter jeg saa Beretningen om Arbejdet
i 1943—44. Som alt andet har det naturligvis været
hæmmet af Forholdene baade direkte og indirekte
derigennem, at Foretagsomheden i Byggeri og
Ændringer har været ringe, og der er derfor færre
Resultater at opvise udadtil end ellers, men vi har
besindet os paa vort Arbejde og haaber denne Be#
sindelse vil blive til Gavn for Frem tiden.“ ,
Ingen af de T ilstedeværende ønskede Ordet i
Anledning af Beretningen, hvorefter
59