24 / 202
15
værre forholder det sig vist ikke saaledes, th i det er
en Kendsgerning, at den, der har været Palæets
Byg
mester,
er Rosenberg; herfor foreligger der nemlig tilstræk
kelig mange Udtalelser baade fra Berckentin og fra Ro
senberg selv. Men et andet Spørgsmaal er det ganske vist,
om det ogsaa er ham, der har givet
Tegningen
til Palæet
eller blot dets Facade. Der foreligger nemlig et Dokument
fra Stads-Bygmesteren,
Banner-Mathiesen,
til de 2 Plaand-
værksmestre, der skulde have Opførelsen i Entreprise,
Tømmermester
Johcin Andreas Pfiitzner
og Murmester
Niels Rasmussen Engersleu,
i hvilket det hedder: »Anno
1751 den 14’ Juli er anviist at opføre Hans Høigrewelige
Excellence, Hr. Geheiine Raad Grewe v. Bergentin fore-
hawende Bygning paa Amalienborg Plads ud til Norges-
gaden efter mig foreviste Tegning, dateret 23’ Januar 1751
forfattet af Hr. Oberste Eigtved, der bestaar a f -----
Og det saaledes, at bemeldte Rids til Norgesgaden i alle
Maader worder fulgt, paa det at Winduerne i Etagerne
samt Gesimser med viidere efter forewiste Tegnings For
melding kan til Gaden komme og blive iulgt i liige Liinie
og flugt med Naboernes Bygninger paa anviiste Plori-
s o n t ............ « I en Embedsskrivelse som den foreliggende
fra Stads-Bygmesteren kan man ikke uden videre se bort
fra Sætningen »
efter mig foreviste Tegning
. . . .
forfattet af
Hr. Oberste E igtved ..
..« Men det kan ganske vist tænkes,
at der ikke ligger mere heri, end at Rosenberg har forfær-
diget Tegningen, i hvilken derefter Eigtved har foretaget
Ændringer, mer eller mindre gennemgribende. Alle Teg
ningerne skulde jo først forelægges Hofbygmesteren til Be
dømmelse, ligesom han ogsaa var pligtig til, naar det øn
skedes, selv at udfærdige saadanne. Meget i Bygningens
hele Udseende peger imidlertid hen paa Eigtveds Bygge-
inaade — man sammenligne det blot med Palæerne paa
Amalienborg, ikke alene i de store Træk, men ogsaa i
Enkeltheder, saasom i den diskrete Fremhævning af Side-