Vejledning for Forligskommissioner.
593
1932.
ligt Forfald, i hvilket Tilfælde Mæglingen foretages af den 13 Juli.
eller de andre Forligsmæglere.
Nr. 211.
Saafremt en Forligsmæglers Forfald maa antages ikke
at være af ganske midlertidig Karakter, bør Kommissionen
ved Henvendelse til den Myndighed, der har beskikket den
paagældende, foranledige, at der konstitueres en Stedfor
træder for ham eller beskikkes en ny Forligsmægler.
Dersom en Forligsmægler selv er Part i Sagen eller er
interesseret i dens Udfald, eller hvis han er beslægtet eller
besvogret med nogen af Parterne i Sagen i op- eller nedstigende
Linie eller i Sidelinien saa nær som Søskendebarn, eller hvis
han er en af Parternes Ægtefælle, Værge, Adoptiv- eller
Plejefader, Adoptiv- eller Plejesøn, skal han fratræde ved
Sagens Behandling, og Mæglingen udføres af den eller de
andre Forligsmæglere alene eller i Forening med en særlig der
til beskikket Forligsmægler.
Saafremt et Medlem af den i § 34 i Lov af 6. Maj 1921
omhandlede Forligskommission faar Forfald eller maa fra
træde Kommissionen i Henhold til 3die Stk., tiltræder den
for ham valgte Stedfortræder Kommissionen.
§ 5.
Parterne er — bortset fra København og Frede
riksberg — pligtige at give personligt Møde til Mægling
ved Forligskommissionerne. Dette gælder dog ikke, naar
en Part har lovligt Forfald eller bor udenfor Forligskredsen
og tillige 25 km borte fra Forligskommissionens Mødested, i
hvilke Tilfælde han er berettiget til at lade møde ved en hvil
ken som helst med tilstrækkelig Fuldmagt forsynet god Per
son. Det tidligere gældende Forbud imod at møde ved Sag
fører i disse Tilfælde maa anses for bortfaldet ved Rets
plejeloven; men naar en Sagfører møder, maa han frem
lægge en af Parten udstedt Fuldmagt, og naar en Sagfører
lader møde, f. Eks. ved sin Kontorist, maa der fremlægges
enten Fuldmagt direkte fra Parten til Kontoristen eller Fuld
magt med Substitutionsret fra Parten til Sagføreren og Fuld
magt fra denne til Kontoristen.
Selv om de ovenfor nævnte Regler om personligt Møde
tilsidesættes, er Forligskommissionen ikke berettiget til at
Bestemmelser vedr. Kbhvn.s Kommune.
38