Skr. ang. Næringsloven.
731
1932.
ved industriel og haandværksmæssig Virksomhed uden 8 Nov.
fremmed Medhjælp, kun hjemler den, der driver saadan Nr. 266.
Virksomhed, Ret til at afsætte de af ham fremstillede og
bearbejdede Produkter og Genstande fra eet fast Forret
ningssted, saaledes at Vedkommende ikke som Frihaand-
værker vil kunne oprette flere Udsalgssteder, hvad enten
disse er beliggende i samme Kommune eller i forskellige
Kommuner. Dette gælder efter Handelsministeriets For
mening ogsaa med Hensyn til Udsalgssteder, der har Karak
ter af Automater, saaledes at en Frihaandværker følgelig
kun kan benytte Automater, der er opstillet i umiddelbar
Forbindelse med den paagældendes Udsalgssted.
Handelsministeriet maa ligeledes være af den Forme
ning, at det har ligget udenfor Næringslovens Hensigt at
give den, der driver Frihandel i Medfør af Bestemmelserne
i Næringslovens § 27, Adgang til som Frihandlende at af
sætte Varer fra flere Udsalgssteder, hvad enten disse er be
liggende i samme eller forskellige Kommuner. Med Hensyn
til Frihandlendes Adgang til at etablere Salg fra Automater
henvises til det ovenfor om Frihaandværkere anførte.
Efter den Anledning Sagen dertil giver, skal man til
føje, at Bestemmelserne i Næringslovens § 3, 4de Stk., i
Overensstemmelse med hvad der har været Praksis med
Hensyn til de tilsvarende Bestemmelser i §§ 16 og 24 i Næ
ringsloven af 29. December 1857 efter Handelsministeriets
Formening ikke vil være til Hinder for, at den, der driver
Frihaandværk eller Frihandel tillige driver Virksomhed paa
Grundlag af Næringsbrev paa Handels- eller Haandværks
næring, ligesom Bestemmelserne i Næringslovens § 3, 3die
Stk., ej heller antages at udelukke, at Ægtefæller samtidig
driver Næring i Henhold til Næringslovens §§ 25 og 27.
Det tilføjes, at de nævnte Spørgsmaals endelige Af
gørelse henhører under Domstolene.
Nr. 266 M in.-Tid. A. S. 327
Handelsmin. Skr.
til Københavns Magistrat.
9 Nov.
Ved at fremsende et fra Skibsmægler A. modtaget An
dragende om, at der maa blive meddelt enten ham eller