51 / 194
42
Oldermanden blev dømt til at bøde
4
Rdlr., fordi han
havde befattet sig med Blikkenslagerarbejde. Han lod
Sagen gaa videre, og Resultatet blev i
1748
en Dom,
som opretholdt Mulkten og yderligere paalagde ham
at betale Sagens Omkostninger til Blikkenslagernes
Oldermand, Johan Andreas Schmidt, med
50
Rdlr.,
til Justitskassen for unødig Trætte
24
Rdlr. og end*
videre til samme Kasse
5
Rdlr.
Nogle Aar senere fulgte en stor og dyr Proces med
Gørtlerlauget. Tre Lygtemagermestre havde udført
noget Arbejde, som Gørtlerne mente var
deres
alene.
Ved Hjælp af Politi lod Gørtlerlaugets Oldermand
det paagældende Arbejde beslaglægge. De tre Mestre
klagede til deres egen Oldermand, Urban Berg. Han
tog Affære, og Sagen endte med, at Lygtemagerne blev
frifundet og fik de konfiskerede Sager tilbage. Men
Blikkenslager* og Lygtemagerlauget, der i Forvejen
var kommen i stor Gæld gennem forskellige Retssa*
ger, øgede ved denne Lejlighed Gælden med adskil*
lige Hundrede Rigsdaler. Foreløbig klarede det sig
saa nogenlunde ved Laan, men der kom den Dag, da
Situationen blev meget kritisk. Oldermand Harald
Steenberg, hvis Fader var den sidste Indehaver af den
gamle Bentfeldt’ske Forretning, har omtalt denne al*
vorlige Situation i sine Optegnelser om Blikkenslager*
lauget. »Paa faa Undtagelser nær«, skriver han, »vilde
hele Faget med alle dets Medlemmer ved denne Lej*
lighed have været bundløst ruineret, hvis ikke den
bekendte Blikkenslagerfamilje Bentfeldt var traadt
hjælpende til.«
Ikke alene af denne Grund, men ogsaa paa anden