77 / 194
6 8
I sin Skrivelse til Laugskommissionen af
1794
frem*
hævede Blikkenslagerlauget, i hvor høj Grad det bh
drogtil at nedsætte Haandværket i det almindelige Om?
dømme, at kun Handlende kunde komme ind blandt
de
32
Mænd. Enkelte andre Laug omtalte samme Emne,
nemlig Buntmagerlauget, Murerlauget og Snedker*
lauget. Særlig skarpt er Murerlauget i sine Udtalelser;
det betegner Murerhaandværket som en i mere end
een Henseende vigtig Kunst og tilføjer, at dennes
Dyrkere kan fortjene samme Agtelse og Plads som
Personer, hvis Næringsvej kun kræver Indsigt i at
beordre en Brygning eller rulle et Kræmmerhus. Og
Snedkerne understreger, at de
32
Mænd efter Bestem*
melsen skulde repræsentere hele Borgerskabet, men
ikke kan siges at gøre dette, saavist som Laugsmestrene,
der dog udgør en Del af Borgerskabet, er udelukkede
fra denne Forsamling.
I
sin
Betænkning erklærer Laugskommissionen, at
den skal ikke kunne afgøre, om denne Udelukkelse
er udledet af Paragraf
2
i Stadens Privilegier af
1661
,
hvori det fastsættes, at de
32
Mænd skal vælges af de
fornemste og bedste
Borgere, men en saadan Forkla*
ring kan i alt Fald kun være en Mistydning. Den, der
ved Kundskab og Flid tildanner og forædler Varerne,
gør sig lige saa fortjent af Staten som den, der for*
handler dem. En af de gavnligste Næringsveje i Lan*
det bør ikke agtes mindre end andre. Dertil kommer,
at de Sager, der behandles af de
32
Mænd og i Magi*
straten, for en stor Del netop angaar Haandværkerne.
I begge Forsamlinger vil derfor oplyste Mænd af
denne Klasse gøre Gavn med deres Indsigt.