260 / 846
197
1902.
hvori Murermester A . af X . anholder om, at det maa 0 Marts,
blive paalagt X —Y Kommune at betale ham Erstatning
1‘or den Skade, der ved Brandvæsenets Sluknings
foranstaltninger under en Ildebrand ved X Station den
28de Oktober f. A . tilføjedes et ham tilhørende ufor-
sikret Hegn af Staaltraad paa Pæ le, skal man meddele,
at Andrageren efter Justitsm inisteriets Formening ikke
har Krav paa at faa den ommeldte Skade erstattet af
vedkommende Kommunes Kasse, men at Spørgsmaalet
i øvrigt henhører under Dom stolenes A fgørelse.
Nr. 94. Min. Tid. A . S. 88.
Indenrig'S-Min. Skr.
til Københavns Magistrat.
8 Marts.
E fter at man herfra havde rettet en Forespørgsel
til Udenrigsm inisteriet om hvorvidt en preussisk Under-
saat kan anses b erettiget til at erholde Næringsadkomst
paa Haandværks- og Fabriksdrift samt Handel, uanset
at han ikke har haft 5 Aars Ophold her i H iget, har
bemeldte Ministerium i Skrivelse af 3die d. M. udtalt
følgende.
„I Henhold til Traktat med Preussen af 17de Jun i
1818 § 2 skulle preussiske Undersaatter i Danmark stadig
betragtes og behandles som Personer, hørende til de
mest begunstigede Nationer. Ved Traktat med Schweiz
af 10de Februar 1875 og Traktat med B elgien af 18de
Juni 1895 er der mod Gensidighed indrømmet disse
Landes Undersaatter national Behandling med Hensyn
til Adgang til Udøvelse af Handel og Industri i D an
mark.
F ølgelig gælder overfor disse Landes Under
saatter ikke den i Næringslovens § 2 Nr. 4 opstillede
Betingelse angaaende 5 Aars Ophold. I B etragtning af
foranstaaende og med Bemærkning, at danske ligesom
andre fremmede i A lm indelighed ere ligestillede med
indfødte med Hensyn til Adgang til borgerlig Næring i
Tyskland, og at forudgaaende Ophold sammesteds ikke
er nogen B etingelse herfor (jfr. Gewerbeordnung af 26de
Ju li 1900) skønner Udenrigsm inisteriet ikke rettere end,
at det af Indenrigsm inisteriet stillede Spørgsmaal for
T iden maa besvares bekræ ftende“.