262 / 846
som D etaillist med R et til Brændevinshandel“, skulde 18Marts,
man til Efterretning og videre fornøden Bekendtgørelse
tjenstlig melde, at M inisteriet i Overensstemmelse med,
hvad gentagende herfra er statueret, maa holde for, at
der intet er til Hinder for, at der meddeles en Forbrugs-
forening som saadan Næringsadkomst, og at som F ølge
heraf fornævnte Brugsforening i det samme meddelte
Borgerskab bar tilstrækkelig Hjemmel til at drive Handel
ikke blot med Foreningens Medlemmer, men ogsaa med
andre.
E fter dertil foreliggende Anledning bemærkes, at
det i Lov af 2den Juli 1870 § 4 ommeldte „Nærings
b e v is“ — saaledes som i Indenrigsm inisteriets Skrivelse
Nr. 51 af 29de Marts 1883 ad 2 nærmere forklaret —
ikke kan betragtes som en Næringsadkomst (men kun
som et Legimationsdokument) og derfor heller ikke giver
en Brugsforening R et til at drive Handel hverken med
Foreningens egne Medlemmer eller med andre, men kun
til mellem Foreningens Medlemmer at uddele det for F or
eningens Regning indkøbte Brændevin; i øvrigt vil det
ved Udfærdigelsen af dette Næringsbevis være rigtigt ud
trykkelig at paaberaabe den ommeldte Lovbestemmelse
og
gengive sammes Ordlyd.
Nr.
119. M ill. Tid. A. S. 107—S.
JllStitS-Min. Skr.
til Københavns Magistrat.
20 Marts.
I det med Københavns Magistrats Skrivelse af 22de
Januar d. A . hertil indsendte Andragende har ugift A .
her af Staden, der den 24de Oktober f. A . havde hen
vendt sig til Magistraten om at erholde udbetalt et
Bud B . som Fader til hendes den 17de April 1899
udenfor Ægteskab fødte Drengebarn paahvilende, den
17de Oktober s. A . forfaldent Underholdsbidrag, begæret
Justitsm inisteriets A fgørelse med Hensyn til, at Magi
straten har nægtet B idragets Udbetaling, fordi en sted
funden Undersøgelse har godtgjort, at A limentanten den
1ste November f. A . har taget sig selv af D age.
Foranlediget heraf skal man meddele, at M inisteriet