62 / 275
At dekonstruere Ramsing
R am sing s væ rk såv e l i p op u læ re som i ab so lu t v id en sk ab e lig e
frem stillinger.
D et v a r a rkæ o lo g e rn e , d e r tid lig st fø lte, at R am sing s op ly sn ing er
ikke sv a red e til d ere s v irk e lig h ed ,42 m en R am sing s a rb e jd e r b lev
b en y ttet b åd e som p rim æ r k ild e og fo rsv a ret m od arkæ o log e rs og
» fagh isto rik eres« ang reb så sen t som i 1996 43 D et h ar d erfo r væ ret
m ag tp å lig g end e a t lad e k ritik k en a f R am sing væ re så d etaljeret og
m e tod isk o rien te re t som m u lig t, så det b lev m u lig t a t v ise, hv o rle
des R am sin g h avd e tæ n k t sine rek on stru k tion e r - og h vo rfo r de
ikke k an stå fo r d en m e tod isk e og k ild ek ritisk e p røve.
B eh an d lin g e r og a nm e ld e lse r a f R am sing s væ rk er ha r en tend en s
til - efte r a t k ritik k en er lag t frem - at p rise han s u tro lig e arb e jd s
ind sats og d en s b e tyd n in g . R e su lta te t h a r væ ret, at d enn e lo vp ris
n ing h ar få e t k a ra k te r a f b lå stem p lin g a f h an s arbejd e. D et har
væ ret in ten tio n en m ed d en n e a rtik el a t v ise, hvad d er sk ete, når
m an p illed e R am sin g s k on stru k tio n e r fra h in and en . M ed al respek t
for en m an d , d e r h a r p ræ g e t stud ie t af K øb en h avn s æ ld re h isto rie
g enn em nu sn a rt 100 år: H an s a rb e jd e som h isto rik er k an ikke stå
for en næ rm e re p rø v else. U n d e rsø g e lse r a f K øb en h avn s h isto rie
bø r tag e a fsæ t i k ild e rn e , ikk e i de k on stru k tio n e r som R am sing
by gg ed e o v e r d em .
NOTER
1. Et eksempel gives afKristiansen, Denmid
delalderlige befæstning, nedenfor.
2. Beretning i Københavns Bymuseum,
Arkæologisk arkiv, Nikolaj-kvarteret,
KBM 1807. For undersøgelserne stod
cand. phil. Kirstin Eliasen og stud.
mag. Lisbeth Poulsen.
3. Ramsing, H. U., Bidrag til det gamle
Københavns Topografi, Historiske
Meddelelser om København
(HMK),
2,
p. 568f. og fig. 8, p. 562, Kbh. 1909-10.
4. Beretningens p. 8 og 36.
5. Ramsing, H. U., Københavns Ejendom
me 1377-1728. Oversigt over Skøder og
Adkomster I-IX, Kbh. 1943-96.
6. Ramsing, H. U., Københavns Historie
og Topografi i Middelalderen I-III, Kbh.
1940.
7. Jensen, Chr. A., Anmeldelse af Køben
havns Historie og Topografi i Middelal
deren I-III, Fortid og Nutid XIV, 1942,
pp. 166-168.
8. Jørgensen, J., H. U. Ramsings Køben
havns Ejendomme 1377-1728. Nogle
bemærkninger i anledning af bd. VIII,
Købmager Kvarter,
HMK
1962, pp. 167-
75.
9. Samme p. 168ff.
10. Samme p. 170ff.
11. Samme p. 173.
12. Samme p. 174f.
13. Ramsing, Københavns Historie og To
pografi III, p. 118.
14. Ramsing, H. U., Bidrag til det gamle
Københavns Topografi,
HMK
1,1907-8,
p. 409-48;
HMK
2, 1909-10, p. 169-218,
p. 489-582;
HMK
3,1911-12, p. 40-79.
15. Roskildebispens jordebog er senest ud
57