193 / 203
Asserbo-lejren
II. Produktionscentraler for ar
bejdsløse, 5 forslag
III. Arbejdsløshedsudstilling, i for
slag
IV. Afskrivningsarbejde
for ar
bejdsløse, i forslag
V. Forskellige, mindre
vigtige
forslag, 9 forslag
F ) Forskellige tilbud \
om assistance
V56 forslag
G) Ubrugelige forslag
|
Socialministeriet 1. kt., 1—200—i/
1933
-
23. Socialministeriet 1. kt., kopibog
1932, nr. 11950. Jfr. joumalsag 1-
980/1932 samt Berlingske Tidende
7. december 1932.
24. Jfr. note 21.
25. Jfr. Henning Köhler, Arbeitsdienst
in Deutschland. Pläne und Ver
wirklichungsformen bis zur Ein
führung der Arbeitsdienstpflicht im
Jahre 1935. Berlin 1967. For ar-
bejdstjenestens præsentation i Dan
mark for et bredere publikum hen
vises til Metalarbejderen, oktober
1932, Flensborg Avis 8. februar
1933, Demokraten (Århus) 12. fe
bruar 1933 samt Politiken 10. marts
1933
-
26. Max Lazard, Compulsory Labour
Service in Bulgaria. London 1922.
Hans Raupach, Arbeitsdienstpflicht
in Bulgarien. Berlin 1933. Den
kvindelige arbejdstj eneste blev al
drig ført ud i livet.
27. Köhler, s. 100 ff.
28. Betty Heimanns kronik i Politiken
den 10. marts 1933 er et typisk eks
empel på denne ambivalente ind
stilling.
29. Socialministeriet 1. kt., 1—281 /
1933. Forhandlinger i Folketinget
sp-
5534
Tillæg A sp. 5035 ff.
30. Statistisk Årbog 1934, tabel 134.
31. Socialt Tidsskrift 1933, s. 216.
32. Arbejderhøjskolen nr. 5, juni 1933.
33. Jfr. note 10. D.s.U.’s stilling vil
blive uddybet nedenfor. For rigs
dagsdebatten henvises til Forhand
linger i Folketinget 1932-33, sp.
5534
, 5569,
5935
,
5990
. Forhand
linger i Landstinget sp. 2049, 2136,
2234. Tillæg A sp. 5035. Tillæg B
sp. 2205 og Tillæg C sp. 2375 (alle
ff.).
34. Ministerialtidende 1933, Socialmi
nisteriets cirkulære af 13. juni. Cir
kulæret sendtes ikke blot til kom
munerne, men også til dagspressen
og udvalgte, interesserede organisa
tioner, heriblandt Børnesagens Fæl
lesråd, D.s.U., AOF, D.s.F., DA
m. fl.
35. Opgivelsen af køn havde ikke me
gen relevans. Loven satte godt nok
ingen begrænsninger i så hense
ende, men hverken lovforarbejdet
eller rigsdagsbebatten omtaler kvin
delig deltagelse i de påtænkte for
anstaltninger. Først i 1940 opret
tedes kvindelejre, jfr. Arbejds- og
Socialministeriets Beskæftigelsescen
tral. Beretning for året 1941, s. 144
ff. Kbh. 1942.
36. Venstres repræsentant i Ungdoms
arbejdsløshedsudvalget, Søren P.
Larsen, var som den eneste ikke
indstillet på den hurtige lovforlæn
gelse, jfr. Forhandlinger i Folketin
get
1933-34
sp.
1395
f-
37. Rigsdagens Forhandlinger, Tillæg
A sp. 2553 ff.
38. Socialministeriet 1. kt., 1933, jour-
nalhovednr. 6.
39. Som note 37.
40. For det følgende henvises til For
handlinger i Folketinget 1933-34
193