687 / 710
1900.
632
29 Okt.
bagebetaling maa fremsættes
inden 1 Maaned
efter Ud
førselen.
Hvilket lierved bringes til almindelig Kundskab.
29 Okt.
Justits-Min. Skr.
til Amtmanden over Køben
havns Amt.
I Anledning af en Københavns Am t foreliggende
Sag har Hr. Kammerherren i Skrivelse af 17de d. M.
forespurgt, hvor vidt den ved Lov om Underholdsbidrag
til Børn, der ere avlede udenfor Ægteskab, af 3 die April
d. A . § 5 faststatte R egel om, at Udpantning for Under
holdsbidrag kan undlades, naar Politim esteren skønner,
at der ikke derved vil kunne faas Dækning for B eløbet
eller nogen D e l deraf, vil kunne anvendes ogsaa med
Hensyn til Bidrag, som det ved Overøvrighedens R eso
lution i Henhold til Uattiglovens § 9 er paalagt en Fader
at udrede til sit ægte Barn.
Foranlediget heraf skal man meddele, at M inisteriet
ikke skønner, at den ommeldte R egel i Loven af 3die
April d. A . § 5 med R ette vil kunne anvendes paa B i
drag som de omspurgte.
3 Nov.
Generaldirektoratet for Skattevæsenets Skr.
til Amtmanden over Odense Amt.
V ed hertil at indsende et Andragende, hvori et
Firma i en Købstad anholder om Fritagelse for at svare
Bygniugsafgift af nogle Pakhusbygninger og Pakhusrum
i et Firmaet tilhørende Sted, har Am tet udbedt sig
Generaldirektoratets Resolution for, hvor vidt Udtrykket
„Pakhuse“ i § 4 i Lov af 31te Marts d. A . om F ri
tagelse for at svare Bygningsafgift i visse Tilfælde maa
forstaas som „Pakhusrum“ eller som kun omfattende
„særskilte Pakhusbygninger“.
Foranlediget heraf skal man meddele, at da den i
Forordning af 1ste Oktober 1802 § 32 foreskrevne lavere
Bygningsafgift alene er foreskrevet for „særskilte P a k
hu se“, maa Udtrykket „Pakhuse“ i § 4 i Lov af 31te