6 / 104
t i v o r f o r have Kjøbenhavns Kunstdrejere ikke, som alle
andre Haand værkere, været indordnede under det gamle
Laugsvæsen? Dette Spørgsmaal, der aldrig har staaet os
rigtig klart, kunde mulig være af Interesse for os at under
søge; om det vil lykkes mig fuldt ud, i denne Henseende at
naa et tilfredsstillende Resultat, er noget tvivlsomt, men dog
tror jeg, ved at gaa noget tilbage i Tiden, at kunne konsta
tere, at Laugsforholdene just ikke vare absolut tillokkende,
samt at vore hæderlige Forfædre vistnok have handlet ret
fornuftigt, naar de — som det vil fremgaa af efterfølgende —
have stridt imod efter Evne. Jeg skal i den Anledning gaa
tilbage til Midten af det
1 7
de Aarhundrede, hvor, som det
hedder, »Kjøbenhavns oprictige og konstrige Drejere enedes
om Laug at stifte«. Hvad man i den Tid har forstaaet ved
Betegnelsen »oprictige og konstrige« er ikke lykkedes mig at
faa opklaret, men at der ved sidstnævnte Udtryk ikke sigtes
til Kunstdrejere fremgaar tilstrækkelig tydelig deraf, at man i
hine Tider istedetfor Kunstdrejere brugte Betegnelsen »Ben
drejere«; endvidere synes det, at der bestandig har hersket
et spændt Forhold imellem Bendrejere og Trædrejere, medens
der imellem Trædrejerne indbyrdes vistnok altid har været
den bedste Forstaaelse.
SImto
1652
T)eit
9
. xDiaiiR Ur
Sßi
äfteftre $ b t
3
efu rtcifftt
(jet $ b i
25
ori§ kongelige
2
ttateftebfc
9
te[ibeit§ ø tn b IJtøfcen*
/