Previous Page  82 / 233 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 82 / 233 Next Page
Page Background

70

Fald det Spørgsmaal, om der var givet Gedalia det af

ham paaberaabte i den indankede Dom omhandlede

forbindende Tilsagn om Adgang under visse Omstændig­

heder, maa afgøres af Domstolene.

Med Hensyn til selve Sagen, da turde det vel

neppe være nogen Tvivl underkastet, at et saa vigtigt

og for saa mange Købmænd betydningsfuldt An-

liggende, som Adgangsberettigelse til og Udelukkelse

fra den offentlige Børs i et Land, bør være ordnet ved

L o v

og ikke ved en Forenings — her Grosserer For­

eningens — Bestemmelse og vel endnu mindre ved

Bestemmelse af en Forenings Bestyrelse, der ikke, saa

vidt bekendt, fra nogen som helst Side har noget

positivt Mandat i saa Henseende.

Komitéen udtalte i sin Skrivelse af 15. December

1884 til Indenrigsministeriet, at den ikke mente, at der

var nogen Nødvendighed for, at Børsordenen modtog

f. Eks. Stadfæstelse af Indenrigsministeriet, lige saa lidt

som det vidstes, at der nogensinde havde eksisteret

noget af Regeringen eller dens Repræsentanter autori­

seret Børsreglement.

I Modsætning dertil synes at staa de virkelige

Forhold, thi for det første er der adskillige Sager, med

Hensyn til hvilke man netop har henvendt sig til

Indenrigsministeriet som Børsens Autoritet, saaledes

Sager vedrørende Afholdelse af Mæglereksamen, Kurs