84 / 202
73
een er, tyder dog alt paa, at denne sidste er Prof. Holm,
og a t Ansøgningen er fra den Tid, da de nye Alumner
skulde udnævnes, altsaa 1751.
De 4 nævnte Herrer
beder ynkeligt for sig.
De ansøge om ikke nu efter i
saa lang Tid at have boet paa Collegiet at skulle »extru-
deres som uskikkelige og uværdige A lumnP, hvilket de
nødvendigvis vil blive anset for af dem, som ikke kjende
Sagens rette Sammenhæng. At de endnu ikke h ar under
kastet sig den theologiske Examen har alene sin Grund
i, at de ønsker at faa saa grundig en Kundskab som
mulig i de Ting, de i Frem tiden tænker, »om det er
Guds Villie, a t undervise og overbevise andre om«.
Desuden vidste de ikke, hvad Fundatsen krævede af
Alumnerne. De h a ab er at faa Lov til at blive paa Col
legiet, n a a r de forpligter sig til — »det vi næ st Guds
Hjælp utvivlagtigen formode« — a t opnaa en af de Ka
rak terer, som foreskrives i Fundatsen. De henviser slut
telig til »den ved Collegii Stiftelse uventelige, men nu
existerende casus, at Alumni i saa lang Tid intet Sti
pendium h a r nydt«.
Med en anden Haand er paa An
søgningen tilføjet: »De øvrige p aa Collegio ere Insp.
Christian Lodberg Elers, Erritzøe, Studsgaard, Nyeholm,
Ferslew , Hans Pedersen Lange, Jens Jespersen (kalden
bort), Langemack, Halling og Rathenborg«.
Det ses
altsaa, a t der ialt har væ ret 14 Beboere af Collegiet.
Af de 4 Ansøgere kom kun de to, nemlig W iinholt og
Rørbye, med blandt de nye A lumner; af de øvrige
nævnte Studsgaard, Lange, Langemack og Rathenborg.
Forinden Indvielsen m aatte der foretages en Del
R eparationer af Collegiet, hvorom Regnskaberne vidner.
Allerede forinden Holm blev valgt til Efor, havde In-
spector paa Collegiet henvendt sig til ham og klaget