438 / 640
4 2 2
Steffen Linvald
Følgelig kan den fjernede Væg ikke have været en Skille
væg, men en Gavlvæg. Der maa altsaa før 1688 liave
staaet et Hus paa samme Sted, som er blevet indbygget
i den nylig nedrevne Ejendom. Dette stemmer forøvrigt
ogsaa med Forordningen af 10. April 1688, hvori der ikke
omtales nogen ny Bygning, men kun en »Forbedring«.
Det oprindelige Hus har kun været to Stokværk højt
over Kælderen, fem Fag langt og fire Fag bredt, rimelig
vis med et stejlt Tag. Det har sikkert paa alle fire Sider
været opført i Bindingsværk, idet der ved Afbankningen
af Facadens Puds ikke fandtes noget Tegn paa en Øgning
af Muren. Paa dette tidlige Tidspunkt har Porten ikke
eksisteret, da Forbandtet mellem Fagadens Grundmur,
der fortsattes hen under Porten, og den Tværmur, som
dannede Fundamentet for Portens højre Væg, regnet fra
Brogade, var meget slet. Rimeligvis har der derfor været
Kælder under den nuværende Port, men da denne er
blevet anlagt, har man sikret sig mod Sammenstyrtning
ved at opfylde Rummet, der derefter er blevet lukket med
en Tværmur.
Bindingsværket har maaske været et Par Aartier gam
melt, da Rejmer Wilde byggede Huset dobbelt saa langt
og forhøjede det med et lavt tredie Stokværk, en Kvist og
en stor Trekantsgavl og rejste sin ny grundmurede Fa
gade med de smukke Smedejernsankre.
I det Indre var der kun bevaret en eneste Dørfløj fra
Husets Opførelse, og end ikke den sad paa sin oprinde
lige Plads, men anvendtes i et Værelse, som i Slutningen
af det 18. Aarhundrede var blevet indrettet i øverste Stok
værk i Baghuset. Det var en Barokdør af Egetræ af Stør
relse som en Renæssancedør — 1,90 m i Højden, 0,88 m
i Bredden — og med en renæssancemæssig Inddeling i to
lige store Felter, som hver for sig var omgivet af en
Ramme, der bestod af to profilerede Lister og en mellem
liggende Platte. Jernbeslagene var ikke oprindelige —