Kr. Hude phot.
P rin sessern es »Pandekage-K økken«
(den hæ vd vu n dn e B etegnelse for et for P rin sessern e in d rettet T he-K økken).
a t S lottets m ilitæ re H u svæ rt, K rigsm i
n isteriet, og Bevillingsmyndighederne
b liver s a a v id t ru sk ede op, a t de nød
vend igste Betryggelses-F o ransta ltn in -
ger b liver tru fne , inden det e r forsiide.
— F a ren s tam m e r i det væ sentlige fra
det fo rsøm te og elendige G asbelys
ningssystem .
Om det ligger inden fo r samm e Ko
m ités Rækkevidde og F o rm aa l ogsaa
a t faa Slottet b rag t i en sømm elig F o r
fatning i æ ste tisk H enseende , véd jeg
20
ikke. Det e r en Op
gave, d e r spæ nd e r
adskilligt v idere ,
og Spø rg sm aa le t
om , hvo rledesS lo t-
te ts k un stne risk e
V æ rd ie r i nogen
lunde
passende
Om fang kunde re
tab le re s , og i hvil
k e t Ø jem ed S lo ttet
frem tid ig
kunde
anvendes uden a t
disse V æ rd ie r u d
sæ tte s fo r yd e rli
gere eller gen tagen
M olestering e ller
Fo rsømm e lse , e r
ikke sa a lige a t be
sva re . D et h a r fra
k om p e ten t k un st
h isto risk Side væ
re g jo rt gæ ldende,
a t det ikke vilde
væ re tilfred sstil
lende, om en Mu
seum s -T ilværelses
S tilhed og Afson-
d re th ed sæ nkede
sig ove r dette Slot,
d e r m ed sin P rag t
og Ynde b lev sk ab t
som Ramm e om
Fest og Glæde. Ræ
sonn em en te t lad e r
sig ikke uden vi
dere afvise — bl. a. u nd e r H en syn til
Befolkningens vitterlige Museums-
Skyhed . Men det vilde fo rres ten ikke
væ re fo rm ege t, om de bedste K unst
n ersind og -H jæ rne r i L and e t blev
sa t i Bevægelse fo r a t finde Svare t.
— D er h a r i den sidste Tid væ re t
sagt og sk rev e t sa a m eget om F rede
rik sbe rg Slots H istorie, om dets A rch i
te k tu r og ind re Udsmykning , a t d er
næ ppe vilde væ re Mening i h e r a t fo r
dybe sig i disse M a terier. Men jeg




