366 / 707
350
Lorentz Bie
At Aviserne intet indeholdt om Bedrageriet, var natur
ligvis ikke ensbetydende med, at Begivenheden ikke
drøftedes Mand og Mand imellem. I saa Henseende for
tæller et Brev til Johan Biilow, Sanderumgaard, af 27.
Sept. 1817:2)
„Den afskyelige Sag med ¡Krigsraad Gleiss ved Lot
toriet omtales nu overalt. Det er næsten ubegribeligt,
at sligt Væsen saalænge ustraffet har kunnet finde Sted.
Rentekammeret er i høj Grad compromitteret; nu kal
des og de Committerede i Rentekammeret, som person
lig skulde være tilstede ved Trækningen, men var det
ved Gieisses Frokost, de
compromit t er ede,
hvilket ikke
er upassende. Ubehageligt er det, at flere Folk comme
il faut har været i nøye Liaison med den afskyelige Per
son. Nu hedder det, at de vil — og kan ikke andet —
end hielpe ham. Han beværtede ofte med de lækreste
Retter og Viin, og man lod sig det smage hos ham. Mange
havde desuden modtaget skiønne Foræringer af ham .3)
Maatte dog ingen Benaadning finde Sted i dette Til
fælde .........“.
Under 1. Januar 1818 hedder det sammesteds: „Den
Gleissiske Sag henstaar endnu. Han ligger meget syg,
tildeels fordi han ikke mere faar Viin at drikke, som
han er vant til“.
Andetsteds4) siges det, at Numrene paa de Sedler,
hvormed han manipulerede, ejedes af Fam ilie og Ven
ner, paa hvis Tavshed han kunde stole. Hvis dermed
antydes, at disse ogsaa var personligt interesserede i
2) Clausen og Rist, Memoirer og Breve III: „Fra Hoffet og
Byen, Stemninger og Tilstande 1793— 1822 i Breve til Joh. Biilow
til Sanderumgaard“, p. 253 og 255.
3) General Biilow har „ei for længe siden faaet et prægtigt Taf-
feluhr i Foræring“, sst., p. 252.
4) „Det kgl. københavnske K lasselotteri“, udgivet af K lasselot
teri Kollektørforeningen af 1910. Kbhvn. 1924, p. 10.