Previous Page  231 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 231 / 252 Next Page
Page Background

231

veredes Lærlingen ved Læretidens Ophør. Endvidere havde man

fra Arbejdsdirektoratet modtaget Meddelelse om, at Paategning

paa Lærebreve ikke kunde gives ved Lærekontrakter bl. a. i Rør­

læggertaget, fordi Direktoratet efter de forelagte Oplysninger ikke

kunde betragte det som et selvstændigt Fag, indenfor hvilket en

egentlig Oplæring kunde finde

Sted i Overensstemmelse med

Lærlingel oven s In dhold og For-

udsætninger. Bestyrelsen var

enig om, at Rørlæggerfaget efter-

haanden var saa omfattende, at

man maatte kunne betragte del

som et egentligt Fag, i hvilket

Lærlinge kunde oplæres. Fabri­

kantforeningen rettede paa For­

slag af Ingeniør R. G. Andersen

Henvendelse til Sammenslut­

ningen om at tage hele Spørgs­

maalet om Uddannelse af Lær­

linge indenfor Rørlæggerfaget

op til nærmere Behandling.

Endvidere sluttede man sig til

et Forslag fra Formanden om at anbefale Sammenslutningen at til-

raade Virksomheder, der udelukkende beskæftiger sig med Central­

varmeinstallationer, kun at oplære Lærlinge, for saa vidt det i Lære­

kontrakten fastslaas, at Lærlingen i Læretidens Løb, f. Eks. et Aar,

skulde have en almen Uddannelse paa Maskinfabrik eller lignende.

Den ordinære Generalforsamling holdtes den 26. Maj 1934. Det

vedtoges her til Understøttelsesfonden at overtøre 10.000 Kr. i

Stedet for 5.000 Kr. som vedtaget paa Generalforsamlingen i 1931.

De afgaaende Bestyrelsesmedlemmer genvalgtes, ligesom Forman­

den, Direktør Herman Jørgensen, og Næstformanden, Ingeniør

B. G. Andersen genvalgtes.

30

*