Previous Page  211 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 211 / 540 Next Page
Page Background

210

Legeplads på e t frimærke i 1 . s a ls højde

den anden s id e pa ssed e hu set hverken t i l ’’le g e p la d s-" e l l e r " f r it id s h j e m s - f o l­

kenes" ønsker. "L egep lad sfolken e” sy n tes d et var fo r d å r l i g t , a t der ikke var

mere f r ia r e a l end d e t, der var s tr e n g t nødvendigt t i l n o g le sk r a ld e b ø tte r samt

l i d t ta g a r e a l oven på en udbygning. ’'F r itid sh jem sfo lk en e" var en ig e i indven­

dingerne mod d e t manglende f r ia r e a l og kun m åd elig t in te r e s s e r e d e , fo r d i der

kun kunne in d r e tte s e t le g e s t e d i h u s e t, h v ilk e t ikke v i l l e g iv e børnene de

f o r d e le , som fr itid s h jem n e t g iv e r .

Når v i a ll i g e v e l in te r e s se r e d e os fo r h u set var d et fo r d i k v a r te r e ts le g e ­

p la d s b e tin g e ls e r var og er så rin g e; fo r d i v i ikke kunne opspore n o g e t, der

var en ten bedre e l l e r mere s ik k e r t; fo r d i ind retn ing sm u ligh ed em e udfordrede

os - og , s id s t men ikke m ind st, fo r d i v i gerne v i l l e s tå med e t supplerende

f o r s la g , når v i s k u lle forhandle med kommunen om a t få n o g le ganske a lm in d e li­

g e , men gode le g e p la d se r - og t i l d et var hu set v e le g n e t. Man kan s i g e , a t vo­

res mening med h u set var a t bruge d e t som lø f te s ta n g fo r noget bedre i f o r ­

handlingerne med kommunen - og om nødvendigt a cc ep ter e h u set som e t i n s t i t u ­

tion sek sp erim en t i k v a r te r e t. Vi kunne regne med a t have d e t på hånden gennem

længere t i d - d et kunne fo rm en tlig l e j e s - d e t kunne in d r e tte s og d r iv e s fo r

e t fo r h o ld s v is t r im e lig t b eløb - men d r if t e n v i l l e være mere kostbar end de

a lm in d elig e le g e p la d s e r , der jo var v o res e g e n tlig e mål.

Da v i havde f å e t kontakt med fabrikken s sa g fø r e r og ejendomsmægler v i s t e

d e t s i g , a t de speku lerede i kommunen som køber.

De hævdede, a t grunden t i l a t de hverken havde kunnet få hu set l e j e t ud

e l l e r s o lg t v a r , a t d e t lå på e t a r e a l, som var in v o lv e r e t i en kommende motor­

vej , "godsbaneringen". De loved e a t vende t ilb a g e t i l sagen , h v is d e t ikke

b le v t i l noget med kommunen.

Vi henvendte os im id le r tid s e lv t i l kommunen og fand t ud a f , a t sagen lå

i ejen d om sd ir ek to ra tet, der v i s t e s ig a t være in t e r e s s e r e t i h u se t.