Previous Page  291 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 291 / 540 Next Page
Page Background

290

l e j lig h e d s s t ø r r e ls e n i d e t igangværende b y g g e r i.

På d isp o sition sp lan g rup p en s fo ran ledn ing (n og le a f os er medlemmer a f beg­

ge grupperne) ta g e r v i nu a rb e jd et op ig e n . To a f os går ind pa byggesagskon­

to r e t og undersøger og a fte g n e r p lanerne fo r n yb y gg e r iets gård som f o r e lig g e r ,

uden a t de dog e r e n d e lig godkendt.

Vi e r k la r over a t sagen h a s te r meget.

A lle r ed e den 1 3 .5 . har en a f o s i utålmodighed sk re v e t e t brev t i l m a g istra ­

ten s 4. a fd e lin g og fo resp u rg t om mulighed fo r gårdsammenlæg. Den 3 .6 . udsen­

der v i indbyd else t i l beboermøde i medborgerhuset. Den e r underskrevet a f 4 a f

o s , og en tegn in g over Husted-Andersens gårdplan er v e d la g t.

2_. Beboermøde

Ved mødet den 1 3 .6 . i medborgerhuset mødte der 16 beboere op . Af d is s e 16

havde 10 d e lta g e t i d e t f ø r s t e møde i feb ruar. Vi d isk u te red e de f o r s k e ll i g e mu­

lig h e d e r fo r gårdsammenlægning og gårdens e v e n tu e lle udformning. Stemningen

syn tes l i d t mere åben fo r gårdsammenlæg, og v i enedes om a t nedsæ tte e t a rb e jd s­

udva lg , som f i k t i l opgave a t forhøre s ig om mulighederne fo r en gårdsammenlæg­

ning i byplankontoret og i t ilf æ ld e a f p o s i t i v t svar a t udarbejde mulige p lan e r

og indkalde t i l ny t møde.

Vi f i k lovbestemmelserne ang. gårdrydning gennemgået a f en fr a Odinsgadekar-

reen , og e n d e lig gennemgik v i m ag istra ten s in te r n e svar t i l v o res t i d l i g e r e

brev og enedes om a t udforme en kommentar. Denne red ig er ed e v i de fø lg end e dage

og send te den t i l byp lan - og tr a fik u d v a lg e t d. 1 6 .6 . Vi gjorde her opmærksom på

de f e j l a g t i g e op ly sn in g er fr a m a g istra ten , meddelte ud va lg et de o f f e n t lig g j o r t e

p r is e r på de nye le j lig h e d e r og fo r e sp u r g te , hvordan d et var m u lig t med de p r i ­

s e r a t udbyde dem t i l s y g e p le je r s k e r , s å le d e s som kommunalbestyrelsen op rind e­

l i g havde b e tin g e t s i g . Vi fa s th o ld t vores anmodning om supplerende byplanved­

tægt fo r h e le karreen og ankede igen o v er , a t byplanvedtægten f ø r s t kom, da byg­

g e r ie t var tile n d e b r a g t.

3^ Beboermøde

Arbejdsudvalget f u lg t e gårdsammenlægningen op. En a f os fo rh ø r te s ig i by­

plankon to ret om mulighederne og f i k p o s i t i v t sv a r . Den 20 .6 havde gruppen møde

og send te den 2 1 .6 . e t brev t i l u d v a lg e t, hvor v i ankede o v e r , a t byggeloven

ikke var b le v e t ov erho ld t m .h .t. afstand en mellem Husted Andersens bygg eri og

den t illig g e n d e grund (kommunens egen) og anmodede i den fo r b in d e ls e om a t by­

planvedtægtens §5 måtte uda rb ejd es, så den muliggjorde gårdsammenlægning. En

kopi a f d e tt e brev send te v i t i l borgmester Wassard, og fo r esp u rg te sam tid ig ,

hvorfor kommunen ikke havde sø r g e t fo r en fæ lle s planlægning a f den nye og de

gamle gårde.

Sommerferien stand sede vores a rb e jd e, men a lle r e d e den 2 .8 . og den 9 .8 . hav­

de arbejdsgruppen møder om gårdrydning og indka ld te a t t e r vore naboer i Ægirs­

gade t i l møde i medborgerhuset den 2 1 .8 .

Vi gjorde i indbydelsen rede f o r , hvad v i havde la v e t , u d ta lte a t kommunen

havde s t i l l e t s ig p o s i t i v t ov erfo r muligheden fo r en fæ lle s gård og gav en ræk­

ke f o r s k e llig e fo r s la g t i l , hvordan denne fæ lle s gård kunne u d fø re s.

T il d e tte mdde var v i kun 9. Vi in d så , a t v i ikke kunne tag e b e slu tn in g e r

se e v t . b ila g

n r .3 , s . 455

se e v t . b ila g

n r . 4 , s . 456

se e v t . b ila g

n r . 5 , s . 456

se e v t . b ila g

n r . 6 , s . 456

s e e v t . b i l a g

n r . 7 , s . 457