318 / 540
317
Torsdag den 1. februar 1973
N ø rreb roere er ved at
lave eget byp lan forslag
Røde Rose er g å et sammen med byplanfirmaet Peter Bredsdorffs
tegnestue om kritisk supplement til kommunens dispositionsplan
for Ydre Nørrebro
Der har som bekendt ikke været lutter begejstring for forslaget til en dispositionsplan
for Ydre Nørrebro (»Nissehuen«). Inden længe holder Nørrebros lokalråd et borgermøde
om<f]^nen, og en gruppe nørrebroere i området, der planlægges for: trekanten Jagtvej-
Mimersgade, er gået i samarbejde med byplanlæggere fra arkitekt, professor Peter Breds
dorffs byplanfirma, Nørrebrogade 176, om et kritisk supplement til generalplandirektora-
tets dispositionsplan.
A fgørende for
kvarterets fremtid
Det er »Røde Rose« foreløbige kv&rtersforsamling, der
har taget dette Initiativ. Ved
mødet på biblioteket i Guld-
bergagade om Ydre Nørrebro i
efteråret blev de af generalplanchef Kai Lemberg opfordret til at komme med et forslag (skriftligt), og det er det
man nu er i gang med. Man
håber at have det færdigt til
april og har anmodet borgerrepræsentationens trafik- og
byplanudvalg om at afvente
dette lokale forslag, inden der
træffes beslutning.
V^^ar selv arbejdet videre
me^Bspositionsplanen, hedder
det i en skrivelse af 10. januar
til byplanudvalget, og har på
det seneste fået bistand af
byplanfirmaet Peter Breds-
dorff A/S, som på eget initiativ var i gang med studie vedrørende den byplanmæssige
udvikling gennem tiderne for
en del af området, de Allerske
grunde. Vi er nu gået sammen
og arbejder med et supplement
til dispositionsplanen.
Det bliver ofte sagt, hedder
det videre i henvendelsen til
borrgerTepnæsent&tionen, at dispositionsplaner er midlertidige
og vejledende og tit lader sig
ændre. Vi deler dette ønske om
en mere smidig planlægning
men kender mange eksempler
på dispositionsplaner, som det
trods alt har været vanskeligt
at få ændret De bliver bLa.
benyttet som grundlag for den
løbende byggesagsbehandling,
og vi må derfor betragte det
foreliggende forslag som et
forslag, der i høj grad bliver
bestemmende for områdets
fremtidige udvikling.
Hvor man vil
sætte ind VI forstår godt, at det her
som i mange andre planer er
fristende især at se på trafikforholdene og lade andre nok
så vigtige, men også mere besværlige emner f. eks spørgsmålet om udnyttelsesgrader
spille en underordnet rolle. Det
er et af de problemer, vi ønsker at tage op.
Røde Rose nævner derefter
nogle af de punkter, de vil beskæftige sig med, og man drager nogle foreløbige konklusioner. Om boliger og udnyttelsesgrader hedder det, at dispositionsplanen trods målsætning
om nedsættelse af områdets
udnyttelsesgrad i praksis synes
at indebære en forøgelse.
Savner konkrete
forslag Om fællesanlæg, børneinstitutioner osv. hedder dét bl. a.,
at planen kun har ét konkret
forslag til en børne- og ungdomsinstitution, og der er her
tale om en erstatning for den
midlertidige institution i Bal-
dersgade. Planen nævner kun
én permanent legeplads—en
legeplads i Odinsgade, og den
mangler på oversigten over
fremtidige anlæg. De eneste
områder, der udpeges som rekreative, er meget smalle og
afgrænset af næsten ubrudte
rækker fem-etagers huse og
derfor uegnede til rekreative
formål. Om trafikforslagene
hedder det, at man tilslutter
sig ønsket om nedklassificering
af Nørrebrogade for at bedre
forholdene for den kollektive
trafik, man tilslutter sig også
ønsket om særlige støjmæssige
hensyn langs primær- og distriktsgaderne, men savner
konkrete forslag. Planen tager
ikke stilling til Mimersgades
fremtid, og Ægirsgade skal tilsyneladende klassificeres op til
gennemkørende trafik med deraf følgende ulemper for lokaltrafikken og støj og luftforurening for beboerne.
Det hedder til slut i henvendelsen til borgerrepræsentationens byplanudvalg, at man
værdsætter dispositionsplanens
gode hensigter, men frygter de
praktiske følger: forøget udnyttelse af de lavt udnyttede
arealer, voldsom stigning i antallet af små lejligheder, hurtigt forfald i den bestående boligmasse og fortsat utilfredsstillende forsyning med institutioner og rekreative områder.
Derfor håber man, at byplanudvalget vil tage det supplement til dispositionsplanen,
man er ved at lave, med i sine
overvejelser.
Lokalrådet og
Røde Rose
Også Nørrebro Lokalråd beskæftiger sig med forslaget til
dispositionsplan for Ydre Nørrebro, og Røde Rose har søgt
kontakt med lokalrådet.
—Vi bor jo selv i det område, der er lavet dispositions
plan for, siger Kirsten Gamst
Nielsen, Odinsgade 6, til Lokalavisen, og diet vil være rimeligt, synes vi, om vi fik lejlighed til at udveksle synspunkter om kommunens forslag til
dispositionsplan med lokalrå-
L o k a lr å d e t
h jæ lp e r ^ r,A*
Nørrebros lokalråd holder
åbent for henvendelser hver
mandag kl. 1&—20 i Medborgerhuset, Baldersgade 3, J. sal.
Her kan man altid træffe et af
lokalrådets medlemmer, der
gerne vejleder og rådgiver om
diverse problemer vedrørende
forhold i bydelen, boligproblemer m. m.
aet. Vi sendte derfor allerede i
september lokalrådet en kopi
af vores skrivelse til borgerrepræsentationen, og lokalrådet
stillede i udsigt, at vores henvendelse ville blive behandlet.
En måneds tid senere spurgte
vi lokalrådets formand, om vi
kunne få et møde med det underudvalg i lokalrådet, der beskæftigede sig med dispositionsplanen, men det afslog
formanden. I november henvendte vi os så skriftligt til lokalrådet og til det omtalte underudvalg med anmodning om
en drøftelse, idet vi henviste
til, at det ville være en fordel,
at lokalrådet var så godt
orienteret som muligt om den
lokale befolknings synspunkter, men lokalrådet har overhovedet ikke reageret. Det synes vi er lidt dårligt—og
uforståeligt, hvis det ellers er
nærdemokratiet, man vil fremme. I øvrigt har vi her i januar skrevet til samtlige medlemmer af de københavnske
lokalråd for på baggrund af
vores henvendelse til Nørrebros lokalråd at bede dem om
at tage stilling til de mere
principielle retningslinjer for
kontakterne mellem lokalrådene og byens befolkning.
Borgermøde i februar
—Vil I ikke snakke med
Røde Rose, har Lokalavisen
spurgt formanden for Nørrebros lokalråd, Leif Daurup.
—Jo, det vil vi gerne. Vi har
nu ikke noget underudvalg,
der beskæftiger sig med dispositionsplanen, men lokalrådet
har holdt to møder om den. Vi
vil også godt drøfte planen
med Røde Rose, hvis de vil
komme med et konkret forslag. I øvrigt skal vi jo nu
snart have et borgermøde om
dispositionsplanen, hvor der
bliver lejlighed til at diskutere
sagen med kommunalpolitikerne. Jeg vil tro, borgermødet
bliver i første halvdel af februar.
-øen.
Vi lo grumt a£ Nørrebro Avis den dag!
d e ls e og fo r e s lo g møde med d et udvalg, der if ø lg e formandens udsagn var nedsat
fo r a t behandle d is p o s itio n s p la n fo r s la g e t.
På denne henvendelse f ik v i overhovedet ikke noget svar.
Vores brev d. 1 0 .1 .1 9 7 3 t i l byplan- og tr a fik u d v a lg e t send te v i også ud t i l
loka lråd en e med anmodning om a s s is t a n c e . Denne gang send te v i t i l sam tlig e med
lemmer a f lok a lråd en e. Samtidig redegjorde v i fo r vores e g e t lok a lråd s n e ga tiv e
rea k tio n på a l l e vore henv end elser. Vi gjorde dem opmærksom på d et almene i s a