313 / 850
Skr. ang. Refusion af Understøttelse.
3 7
1935.
det hele ydes under Anvendelse af Keglerne i Lovens Kapitel 14 Febr.
XVI om Bidrag til Børn af Enker m. fl., og da de særlige Nr. 18.
Betingelser, der i § 224 yderligere opstilles for Ydelse af
Bidrag i Henhold til denne Paragraf, ikke kan anses for
ensbetydende med et Krav om Trang i Forsorgslovens
almindelige Forstand, i hvilken Henseende det bemærkes,
at der ej heller paahviler Kommunerne nogen egentlig Pligt
til a t yde Bidrag i Henhold til § 224, maa Socialministeriet
holde for, at de i Forsorgslovens §§ 55 f. f. indeholdte Regler
om Refusion af Opholdskommunens Andel af de med et
Trangstilfældes Afhjælpning forbundne Udgifter fra en tid
ligere Kommune, i hvilken Trangstilfældet er opstaaet, lige
saa lidt kan finde Anvendelse paa Bidrag til Enkemænds
Børn som paa Bidrag til Enkebørn, jfr. Socialministeriets
Skrivelse Nr. 168 af 10. September 1931. Som Følge heraf
maa paa samme Maade som ved Bidrag til Enkebørn Op
holdskommuneforpligtelsen, naar Enkemanden flytter, over-
gaa til den tilflyttede Kommune efter tilsvarende Regler,
som er gældende ved en Rentenyders Flytning, jfr. den for
nævnte Skrivelse af 10. September 1931.
1 det foreliggende Tilfælde maa Ministeriet derfor holde
for, at det ikke kan paalægges A. Kommune at refundere
B. Kommune Opholdskommunens Andel af de omhandlede
Udgifter.
Det tilføjes, a t de sociale Udvalg i A. og B.Kommuner
herfra er underrettet om foranstaaende.
Nr. 18. Min.-Tid. A. 18.
Socialmin. Skr.
til det sociale Udvalg i Hvidovre.
14 Febr.
I en gennem Københavns Amt hertil fremsendt Skrivelse
har Udvalget anholdt om, at det inaa blive paalagt Køben-
hvans Kommune at udrede den en Opholdskommune paa
hvilende Andel af de med C. og Families Forsørgelse i Hvid
ovre Kommune forbundne Udgifter, ikke blot forsaavidt
angaar Hjælp ydet Manden personlig, men ogsaa forsaavidt
angaar den Hustruen og Børnene ydede Hjælp.
Det fremgaar af Sagen, at paagældende, der da var