Previous Page  314 / 850 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 314 / 850 Next Page
Page Background

Skr. ang. Refusion af Understøttelse.

14

Febr.

boende i Hvidovre Kommune, ved Bevilling af 17. Maj

1932 separeredes fra sin Ægtefælle. Hustruen fik ved Bevil­

lingen Forældremyndigheden over Ægtefællernes 8 Børn, og

med disse forblev hun efter Separationen boende i Hvidovre

Kommune, hvor hun i Separationstiden udelukkende har

subsisteret ved forskudsvis Udbetaling af de Manden ved

Separationsbevillingen paalagte Underholdsbidrag til Bør­

nene. Manden tog efter Separationen Ophold i Københavns

Kommune, hvor han dels har subsisteret ved Arbejde, dels

ved Arbejdsløshedsunderstøttelse og dels ved Kommune­

hjælp, der efter det oplyste senest er udbetalt ham i Begyn­

delsen af November Maaned 1933 med 13 Ivr.

Den 5. November 1933 tilflyttede Manden imidlertid

Hvidovre Kommune og genoptog Samlivet med Hustruen,

hvorefter hele Familien fra den 20. s. M. har modtaget

offentlig Hjælp.

Under Henvisning til, at Aarsagen til at Hvidovre

Kommune har maattet yde Kommunehjælp til hele Familien,

alene maa søges deri, at paagældende er tilflyttet den nævnte

Kommune, hvor Hustruen og Børnene var boende og —

bortset fra de udbetalte Børnebidrag — ikke tidligere har

nydt offentlig Hjælp, har Udvalget anmodet Københavns

Kommune om Refusion af Opholdskommunens Andel af

den hele Familien ydede Hjælp. Københavns Magistrat

har imidlertid kun kunnet indgaa paa at yde saadan Refusion

for den Hjælp, der ydes til Manden personlig og har til Støtte

herfor henvist til, a t kun Manden — som separeret — har

haft Ophold og nydt Hjælp i Københavns Kommune.

I denne Anledning skal man efter stedfunden Brevveks­

ling med Amtmanden over Københavns Amt meddele, at

Socialministeriet maa holde for, a t Hustruens og Børnenes

Trang til Hjælp af det offentlige maa betragtes som opstaaet

i Hvidovre Kommune, efter at Ægtefællerne havde genoptaget

det ægteskabelige Samliv, hvorfor Ministeriet med Magi­

straten er enigt i, at det ikke vil kunne paalægge Københavns

Kommune at bære Opholdskommunens Andel af de med

Hustruens og Børnenes Forsørgelse forbundne Udgifter.

3. Afd. F. 17. 286. 34.