588 / 850
1935.
312
Skr. ang. Refusion.
4 Juni. fra 1. December 1934. Erklæringen udtaler derimod intet om
Arbejdets Variglied, Omfang eller Lønnen derfor.
Paagældende har derimod ikke præsteret noget Arbejds-
bevis fra den omhandlede Malermester, og Indehaveren af
Virksomheden har til en af Frederiksberg Politi optaget
Rapport af 6. April 1935 forklaret, at paagældende aldrig
har været beskæftiget hos ham eller faaet Løfte om Arbejde
i hans Virksomhed.
Det sociale Udvalg i Horsens har paa Grundlag af den
foran omhandlede Erklæring af 11. November 1934 ydet
paagældende Rejsehjælp til København, hvor han allerede
den 17. December 1934 blev trængende til Hjælp.
Udvalget har i en i Sagens Anledning afgivet Erklæring
af 22. f. M. udtalt, at Udvalget udover Erklæringen fra
Ejeren af Ejendommen N. N., ikke er i Besiddelse af Ar-
bejdsbevis for nævnte C.
Det er endelig oplyst, at paagældende som Vicevært er
aflønnet med 45 Kr. maanedlig.
I denne Anledning skal man meddele, at da det sociale
Udvalg i Horsens ikke forinden Hjælpens Ydelse har over
bevist sig om, a t der i København var tilsikret paagældende
saadant Arbejde af mere vedvarende Karakter, at han til
nærmelsesvis kunde ernære sig selv og sin Familie derved,
hvorved det bemærkes, at Erklæringen af 11. November
1934 intet indeholder med Hensyn til Arbejdets Varighed,,
Omfang eller Vederlaget derfor, maa Socialministeriet holde
for, at det i Medfør af Forsorgslovens § 298 maa paahvile
Horsens Kommune foruden selv a t bære Udgifterne til
Rejsehjælpen fuldtud a t refundere og selv at bære de med
paagældendes Forsørgelse i København forbundne Udgifter,,
indtil Trangstilfældet er bragt til Ende.
3. Afd. F. 1. 57427. 34.
8 Juni.
Socialmin.
Skr. til N. N. sociale Udvalg.
Nr. 90.
| en gerineiTJ Sorø Amt hertil fremsendt Skrivelse af
25. September f. A. har Udvalget anholdt om, at det maa
blive paalagt A.s Kommune a t udrede Opholdskommunens