590 / 850
1935.
314
Skr. ang. Refusion.
8 Jnni.
I denne Anledning skal Socialministeriet udtale følgende:
Nr. 90. [ Tilfælde, der som nærværende ikke omfattes af Forsorgs
lovens § 60, Numrene 1, 2, 3 og 5, maa det bero paa en konkret
Overvejelse i hvert enkelt Tilfælde, om Trangstilfældet i
Medfør af § 60, Nr. 4, jfr. § 55, Stk. 1, kan anses for afbrudt.
Hermed bemærkes det, at Trangen ifølge det i § 60, Nr. 5,
indeholdte Princip i hvert Fald maa betragtes som ophørt,
naar paagældende i 3 Maaneder ikke har oppebaaret Hjælp
fra det offentlige. Afgørelsen af, hvor naar man indenfor
dette Tidsrum skal anse Trangstilfældet for afbrudt, maa
bero paa en Afvejelse af, paa den ene Side Omfanget og
Varigheden af den til den paagældende i den fraflyttede
Kommune ydede Hjælp, og paa den anden Side, hvor længe
og paa hvilken Maade paagældende har subsisteret, indtil
han paany henvender sig til det offentlige om Hjælp.
13a paagældende nu i nærværende Tilfælde i 2 Aar har
været under uafbrudt og fuldstændig Forsørgelse i A. Kom
mune og efter 9 Dages Ophold uden Arbejde hos Slægtninge
i C. Kommune er blevet trængende til Sygehusophold i denne
Kommune, maa Socialministeriet overensstemmende med
de ovenfor anførte Betragtninger holde for, at det i A. Kom
mune opstaaede Trangstilfælde ikke kan anses for afbrudt,
hvorfor det i Medfør af Forsorgslovens § 60, Nr. 4, jfr. § 55,
Stk. 1, maa paahvile A. Kommune at bære Opholdskom
munens Andel af Udgifterne ved paagældendes Sygehus
ophold .
Det tilføjes, at Sagen i Socialministeriet har beroet paa
principielle Overvejelser samt paa Brevveksling med Amt
manden over Sorø Amt og Københavns Magistrat, hvilket
er Grunden til, at den i Forsorgslovens § 52, Stk. 2, for Be
svarelsen fastsatte Frist af 3 Maaneder er oversiddet.
Nr. 90. Min-Tid. A. 131—32.
8
Juni.
Socialmin. Skr.
til det sociale Udvalg i Korsør.
I Skrivelse af 15. September 1934 har Udvalget an
modet om, at det maa blive paalagt Københavns Magistrat
a t udrede Opholdskommunens Andel af den H. af Korsør
Kommune ydede Hjælp.