76 / 294
75
تقی رحمانی
، اجرای حکم
و قانون
رف
��
ع
مطابق
گردد، در حالی که
اجرا می
پرونده
ان
��
ر متهم
��
نف
پذیرد.
انجام
متهم
١٥
در مورد
بایست
می
رؤیت
امضای قاضی به
حکمی را بدون
، هر مقامی که
قانون
حالتی، طبق
در چنین
مجازات
دادرسی کیفری مشمول
آیین
٢١٥
ماده
موجب
اند به
��
برس
یا دیگران
متهم
مقامی در قوه
ت
��
بعید اس
ود. اگر چه
��
ش
می
از خدمت
انفصال
ال
��
س
تا یک
ماه
ه
��
س
باشد.
را داشته
جریان
برخورد با این
توان
قضاییه
پرونده
ی این
��
از روند غیرقانون
نامه
ن
��
ای
مخاطبان
طور که
ان
��
، هم
وصف
ا این
��
ب
و به
شده
ابلاغ
حکم
اصرار وجود دارد که
تهران
و دادستان
آگاهند، از سوی ضابطین
تجدیدنظر استان
٣٦
. و از سویی قاضی شعبه
اجراست
در حال
اجرای احکام
یله
��
وس
برای ابلاغ
صلاحیت
صاحب
(تنها مرجع
شعبه
وی این
��
حکمی را از س
هر گونه
ابلاغ
بدوی به
دادگاه
حکم
به
بنده
که
ت
��
جاس
این
غریب
کند. اما نکته
می
) تکذیب
حکم
ماده
بند ج
موجب
ام و به
شده
اجتماعی محکوم
محرومیت
سال
١٠
و
حکم
سال
١١
عالی ارجاع
دیوان
به
بایست
می
سال
١٠
بالاتر از
ی کیفری احکام
��
دادرس
آیین
٢٣٣
باید به
، می
نشده
ابلاغ
تجدیدنظر، حتی در انشاء حکم
٣٦
شعبه
ود، در حالی که
��
ش
کرد
می
صلاحیت
عدم
اعلام
اینجانب
حکم
یدگی به
��
مزبور درمورد رس
قانون
موجب
وی
��
از س
از قانون
اطلاع
عدم
داد. واقعا این
می
عالی ارجاع
وان
��
دی
یدگی را به
��
و رس
این
ای طرح
��
؟ ج
ت
��
نیس
و غریب
، عجیب
ت
��
اس
مدعی اجرای حکم
تانی که
��
دادس
کسی باید بداند، مگر جز قاضی و
دادرسی کیفری را چه
قانون
پس
که
ت
��
اس
ؤال
��
س
؟
دادستان
آقای خاتمی
وزیر اطلاعات
موازی که
اطلاعات
نمایی جریان
قدرت
ا حدیث
��
ـ ام
٤
پذیرد زمانی آشکارتر
را می
جریان
اما با انتقاداتی این
گذاشته
صحه
نیز بر وجودشان
٨٢/٣/٢٤
از مورخ
ماه
انزده
��
از ش
(پس
موقت
ت
��
قرار بازداش
تبدیل
علیرغم
د که
��
ش
و
انقلاب
دادگاه
٢٦
عبه
��
ش
ط
��
تومانی توس
میلیون
٥٠
وثیقه
ه
��
) ب
٨٣/٧/٣٠
ت
��
لغای
دیگر هیچ
اقدام
این
موجب
به
، در حالی که
، آزاد نشدیم
شعبه
این
به
وثیقه
پردن
��
س
. اما همچنان
وجود نداشت
تانم
��
و دوس
برای بنده
در زندان
قانونی برای ماندن
توجیه
.
بریم
سر می
به
ضابطین
در زندان
منتقد به
وی هر از گاهی در موضع
ریاست
که
قضاییه
آشفتگی در قوه
اما داستان
اصرار دارد
٣٦
قاضی شعبه
. در حالی که
است
توجه
یار جالب
��
پردازد، بس
می
نقد آن