236 / 362
DORPH OG CHRISTENSEN.
219
samme Skrivelse hedder det fremdeles, at det paa
lægges Dorph efter Forhandling med mig at indkomme
med Forslag til „Fordelingen af de med Bestyrelsen
forbundne Forretninger mellem Directeuren og den
Committerede.
For Enhver maa det være klart, at den Commit
terede herefter ikke var en simpelthen underordnet
Medhjelp, som Directeuren kunde bruge naar og
hvor han vilde eller ganske lade være at bruge; og
skulde der endnu have været nogen Tvivl tilbage hos
Dorph, saa maatte denne hæves ved Ministeriets Skri
velse af 15. Ju li, som han vel citerer, men atter ufuld
stændigt og med Forbigaaelse af noget meget Væsent
ligt; thi det er ikke saa, at d e n n e S k r i v e l s e ud
t a l e r s i g d e r h e n „at samtidig med at Ledelsen af
den kunstneriske Del af Theaterbestyrelsen overdrages
een Mand som Directeur, vil den administrativ-oeco-
nomiske Del af Bestyrelsen nærmest blive at overtage
af den Committerede“ ; men Skrivelsen indeholder den
Meddelelse til Dorph, som han vel kjendte, men syn
tes at have glemt, nemlig, a t d en af K o n g e n a p
p r o b e r e d e P l a n f o r de n t r u f n e f o r e l ø b i g e Ord-
n i n g a f T h e a t r e t s B e s t y r e l s e , i Henhold til
hvilken vi vare constituerede, g a a e r ud pa a , „at
samtidig med, at Ledelsen af den kunstneriske Deel af
Theaterbestyrelsen overdroges een Mand som Directeur,
vilde den administrativ-oeconomiskeDeel af Bestyrelsen
nærmest blive at varetage af en Anden, d e r b l e v s t i l
l e t som C o mm i t t e r e t “.
J e g skal ikke fordybe mig videre i dette Anlig
gende som i sin Tid er tilstrækkeligt belyst af mig i
et G-jensvar til Dorph i „Fædrelandet“ for 15., 16. og
17, April 1858; men derimod skal je g fremhæve, at
Sagens sande Sammenhæng for Dorphs Vedkommende
er denne : Dorph har, da han modtog sin Constitution,